Постановление по делу № 5-517/2022 от 22.11.2022 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в 18 часов 30 минут на не регулируемом перекрестке <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 и 8.4 ПДД РФ «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения», двигаясь по <адрес> по крайней правой полосе движения по дороге имеющей 4 полосы для движения по две в каждом направлении, в сторону <адрес>., где на перекрестке совершил маневр перестроения на крайнюю левую полосу движения при этом не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО, движущемуся по данной полосе движения попутно без изменения направления движения, который уходя от столкновения с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобилей: <данные изъяты> г/н № ФИО дата и <данные изъяты> г/н № ФИО дата., получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в Няганскую окружную больницу.

По факту причинения телесных повреждений ФИО и ФИО в результате ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ. В ходе проведенных процессуальных действий в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что гр. ФИО согласно заключения эксперта № от дата. причинен легкий вред здоровью. Гражданке ФИО, в результате ДТП вреда здоровью не причинено, что подтверждается заключением эксперта № от дата

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО будучи извещенной, в судебное заседание также не явилась.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что явка ФИО1 и потерпевшей ФИО не признана судом обязательной, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы, судья приходит к следующему.

В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения, совершил маневр перестроения на крайнюю левую полосу движения при этом не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО, движущемуся по данной полосе движения попутно без изменения направления движения, который уходя от столкновения с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО, в результате чего пассажир одного из транспортных средств ФИО получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- зарегистрированным дата № в КУСП ОМВД России по <адрес> телефонным сообщением медицинского работника НОБ о доставлении в больницу пострадавших в ДТП ФИО, ФИО

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата,фототаблицей,

- объяснениями ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО от дата,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата. согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено,

- извещением о раненных в ДТП от дата,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ по факту нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения, имевшем место дата в <данные изъяты> час. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, которым ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ по факту нарушения требований п. 5.1 Правил дорожного движения

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дата, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ по факту нарушения требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения,

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия дата она получила телесные повреждения, которые оцениваются как вреда здоровью не причинившее, как повреждение, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека),

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. ФИО. в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 8.4 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот (2 500) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71879000, УИН №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова