РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О5, с участием помощника прокурора Ф.И.О6, представителя ответчика Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-22 ((данные изъяты)) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по факту укуса безнадзорной собакой несовершеннолетнего Ф.И.О11 Артёма Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки доводы обращения нашли своё подтверждение, в связи с чем в адрес прокуратуры поступило заявление законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О11 -Ф.И.О1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса безнадзорной собаки. Установлено, что несовершеннолетий Ф.И.О1 проживает совместно с родителями по адресу: <адрес>, обучается в 1 классе МБОУ СОШ (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 укусила безнадзорная собака, в районе <адрес> по проспекту Красных Партизан. В результате нападения собака причинила Ф.И.О1 телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени, правой ягодицы, что подтверждается медицинской справкой ОГБУЗ «Усольская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки по факту укуса безнадзорной собаки, зарегистрированный в КУСП (данные изъяты), направлен сотрудниками МО МВД РФ «Усольский» в адрес председателя административной комиссии администрации <адрес>. Согласно материалам проверки владелец собаки, причинившей вред несовершеннолетнему Ф.И.О1 не установлен, собака является животным без владельца Фактически, ситуация, связанная с надлежащим отловом безнадзорных собак в <адрес>, в сравнении с предыдущими годами существенно не меняется и кардинально не улучшается. На территории города в истекшем периоде 2022 года продолжают регистрироваться факты укусов жителей города, в том числе несовершеннолетних, безнадзорными собаками. Ситуация с нападениями безнадзорных собак на людей, в частности детей, на территории города является не единичной. Данный факт объективно подтверждается количеством сообщений, поступающих в органы полиции. Так, в истекшем периоде 2022 года в органы полиции поступило 16 сообщений по фактам укусов безнадзорными собаками детей. Сами по себе факты нападения безнадзорных собак на граждан свидетельствуют о том, что выделяемые на указанные цели средства и принятые меры по отлову безнадзорных животных являются недостаточными и влекут за собой дальнейшее бесконтрольное размножение безнадзорных собак на территории города. В результате произошедшего нападения несовершеннолетний Ф.И.О1 испытал острую физическую боль, страх, шок, стресс от агрессивного поведения животного, чувство беспомощности в произошедшей ситуации. Усугубляет ситуацию несовершеннолетний возраст пострадавшего. Законным представителем Ф.И.О1 причиненный моральный вред оценивается в размере 100 000 рублей.
Просит взыскать с Администрации <адрес> в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О11 Артёма Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ф.И.О1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ф.И.О6 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика администрации <адрес> Ф.И.О7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности. Ранее в судебном заседании пояснял, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся постоянно, однако, животных все равно приходится отпускать, после чего они возвращаются в места прежнего обитания.
Третье лицо Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заедании исковые требования поддерживал.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями по организации проведения в <адрес> мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек" органы местного самоуправления наделены такими государственными полномочиями как организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в границах населенных пунктов <адрес>.
В соответствии со статьей 11 указанного закона органы местного самоуправления несут ответственность за ненадлежащее осуществление государственных полномочий в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ОЗ "Об организации проведения в <адрес> мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных" безнадзорные собаки и кошки подлежат мониторингу исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным <адрес>.
Для выполнения задачи обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создания благоприятных и безопасных условий проживания граждан безнадзорные собаки и кошки подлежат отлову и содержанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 680-пп утверждено Положение об отдельных вопросах организации в <адрес> мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, в соответствии с которым реализация указанных в данном постановлении полномочий осуществляется путем заключения контрактов с организациями путем проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных в соответствии с техническим заданием.
Судом установлено, что Ф.И.О1 является отцом несовершеннолетнего Ф.И.О11 Артёма Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из искового заявления и пояснения истца, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проспекту Красных Партизан, несовершеннолетнего Ф.И.О3 укусила безнадзорная собака.
Согласно справке ОГБУЗ «Усольская городская больница» Ф.И.О1 причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени, правой ягодицы.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- обращением Ф.И.О8 (матери несовершеннолетнего Ф.И.О1) в МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отлове собак в районе <адрес>;
- объяснениями Ф.И.О9, Ф.И.О1, Ф.И.О8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- спецсообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры ДГБ <адрес> о том, что в детскую больницу поступил несовершеннолетний Ф.И.О1 с диагнозом: укушенная ссадина левой голени и левой ягодицы.
Согласно информации Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество пострадавших от укусов собак на территории <адрес> составило 44 случая среди взрослых, 16 – среди детей.
По информации МО МВД Росси «Усольский» в книге учета сообщений о происшествиях зарегистрировано 16 сообщений по фактам нападения собак на детей.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в бездействии по исполнению возложенных на этот орган местного самоуправления государственных полномочий по отлову и содержанию безнадзорных собак, причинной связи между этим бездействием и нападением на несовершеннолетнего ребенка безнадзорной собаки. Причинение ребенку морального вреда в связи с травмой, испугом, сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание характер, степень и тяжесть причиненных несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, возраст потерпевшего, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Ф.И.О2, действующего в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ