№ 2-1279/2025
91RS0011-01-2025-001497-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
с участием
прокурора - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО к ФИО2 , третье лицо – ФИО3 ,
при участии законного представителя ФИО4
о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ :
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО с требованиями о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 были совершены ряд преступлений в отношении несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК Российской Федерации.
В результате преступных действий ответчика несовершеннолетней причинен моральный вред, девочка стала замкнутой, стеснительной, перестала общаться со сверстниками и лучшими подругами, испытывает чувство стыда, стеснения.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 октября 2025 года ФИО разъяснены положения статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), ее отец ФИО4 привлечен по делу законным представителем несовершеннолетней.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Остальные лица, заблаговременно извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Материалами дела подтверждено, что в сентябре 2023 года и в период времени с декабря 2023 по 03 января 2024 года ФИО2 совершены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетней ФИО
Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по уголовному делу № от 23 сентября 2024 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ.
Из иска следует, что несовершеннолетняя ФИО в результате совершенных в отношении нее преступных деяний стала замкнутой, стеснительной, перестала общаться со сверстниками и лучшими подругами, испытывает чувство стыда, стеснения.
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно рекомендациям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Пленума №1 от 26 января 2010 года и №33 от 15 ноября 2022 года, при определении размера компенсации морального вреда суду следует оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.
Основываясь на приведенных положениях закона, принимая во внимание обстоятельства события, причинившего несовершеннолетней ФИО моральный вред, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий, данные о ее личности, а также сведения о личности ответчика, который пребывает в социально активном возрасте, трудоспособен, инвалидом не признан, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в заявленном размере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ :
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 08 декабря 2025 года