Решение по делу № 02-4990/2024~М-3747/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/24 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, просит взыскать с адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению исследования в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В период действия данного договора, а именно 15.11.2023 г. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

1. Транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности XXX 0338154854;

2. Транспортное средство марка автомобиля с государственным регистрационным Е654CM177 под управлением водителя фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по полису обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ 7041608315.

Дорожно-транспортное происшествие в соответствии с административными материалами произошло по вине водителя тс Porshe регистрационный знак ТС фио

После обращения заявителя 28.11.2023 г. в адрес и предоставления на осмотр транспортного средства, адрес 01.12.2023 г. признало случай страховым и предложило страховое возмещение в размере сумма

Однако, страховое возмещение осуществлено не было и письмом Исх. Nº1068234310 от 15.12.2023 г. страховщик уведомил Заявителя об отказе выплаты страхового возмещения ввиду того, что образованные механические повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

29.12.2023 г. ФИО1 направила в адрес досудебную претензию с требованием осуществить рассчитанное страховое возмещение в размере сумма Требования удовлетворены не были.

Не согласившись с решением адрес ФИО1, в целях восстановления своего права и установления действительного размера ущерба обратилась в ООО «Европейский Центр Оценки».

Согласно трасологическому заключению №6700-0224-3 от 26.02.2024 г. составленному ООО «Европейский Центр Оценки», по вопросу установления факта возникновения механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП имевшего место 15.11.2023 по адресу адрес, эксперт- трасолог, автотехник пришел к выводу, что исходя из предоставленных материалов заявленные механические повреждения автомобиля марка автомобиля могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2023 г. по адресу адрес.

Согласно Экспертному заключению № 6700-0224 от 12.02.2024 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки», по вопросу установления возможности или невозможности получения транспортным средством потерпевшего повреждений или возможность их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию

эксперт-техник пришел к выводу, что анализ представленных документов и осмотр транспортного средства с изучением направления, расположения и характера повреждений, зафиксированных в акте осмотра, дает основание предположить, что все они могут являться следствием дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2023 г.

По вопросу определения величины размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак Е654CMI77, в соответствии с требованиями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперт-техник пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, относящемуся к дорожно-транспортному происшествию, составляет: сумма

Согласно Экспертному заключению Nº 6700-0224-2 от 12.02.2024 г., по вопросу определения величины размера рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт-техник пришел к выводу, что рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма (сумма прописью, сумма прописью).

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма (сумма прописью).

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО под полной гибелью транспортного средства понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, исходя из выводов экспертизы, в результате происшествия наступила полная гибель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Исходя из этого, стоимость подлежащего к выплате ущерба рассчитывается как стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом годных остатков.

Расчет: 425 600,00-59 700,00=365 900,00

В таком случае страховое возмещение составляет: сумма

За составление трасологического заключения №6700-0224-3 от 26.02.2024 г. истец оплатила сумма 00 кон. что подтверждается квитанцией Nº 6700-024 от 07.02.2024 г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 направляла в адрес адрес досудебные претензии, которые остались неудовлетворенными.

Также истец в соответствии с п.4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" направила обращение финансовому уполномоченному с целью разрешения вопроса о признании случая страховым и осуществления страхового возмещения.

04.06.2024 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио вынес Решение № NºУ-24-41591/5010-007 об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что страховой случай не наступил.

Потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона Nº 123-Ф3 вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок расчёта - сумма долга (365 900,00) × процентная ставка (1%) × количество дней просрочки в период с 19.12.2023 г. (28.11.2023 г. Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО) по 11.07.2024 г.

(205 дней) / 100 = сумма

Учитывая положение п. 6 ст. 16.1 ФЗ Nº 40-ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то размер неустойки составляет сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ Nº 40-ФЗ «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по иску.

Третьи лица - Финансовый уполномоченный фио, ...фио, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Кроме того, согласно положениям, п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены настоящим ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ Nº 40-Ф3 «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что между адрес и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В период действия данного договора, а именно 15.11.2023 г. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

Страховое возмещение осуществлено не было, письмом исх. Nº1068234310 от 15.12.2023 г. Страховщик уведомил Заявителя об отказе выплаты страхового возмещения ввиду того, что образованные механические повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

29.12.2023 г. ФИО1 направила в адрес досудебную претензию с требованием осуществить рассчитанное страховое возмещение в размере сумма Требования не были удовлетворены.

Согласно трасологическому заключению Nº6700-0224-3 от 26.02.2024 г. составленному ООО «Европейский Центр Оценки», по вопросу установления факта возникновения механических повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП имевшего место 15.11.2023 по адресу адрес, эксперт- трасолог, автотехник пришел к выводу, что исходя из предоставленных материалов заявленные механические повреждения автомобиля марка автомобиля могли возникнуть в результате ДТП от 15.11.2023 г. по адресу адрес.

Согласно экспертному заключению Nº 6700-0224-2 от 12.02.2024 г., по вопросу определения величины размера рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт-техник пришел к выводу, что рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет - сумма

Таким образом, исходя из выводов экспертизы, в результате происшествия наступила полная гибель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, исходя из этого истцом определяется стоимость подлежащего к выплате ущерба рассчитывается как стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия в размере 425 600,00-59 700,00=365 900,00

В таком случае страховое возмещение составляет: сумма (сумма прописью).

04.06.2024 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио вынес решение №У-24-41591/5010-007 об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что страховой случай не наступил.

Судом установлено, что 28.11.2023 года по инициативе адрес организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

13.12.2023 года ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» по поручению ответчика подготовлено заключение эксперта № 0890-PVU-0519-23, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2023 года.

24.04.2024 Истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-24-41591, содержащим требование о взыскании с адрес страхового возмещения.

04.06.2024 решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от 24.04.2024 Nº У-24-41591 принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения Истца, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВТЭКОМ» предметом которой являлось исследование трасологического характера, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКОМ» от 20.05.2024 года повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2023 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выводы специалистов ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» и ООО «АВТЭКОМ» о том, что имеющиеся повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2023 года.

При разрешении спора между истом и ответчиком Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы в установленном законом порядке. Выводы заключения специалиста, представленные истцом при разрешении спора не нашли своего подтверждения и опровергнуты выводами независимой технической экспертизы.

Выводы специалистов ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» и ООО «АВТЭКОМ» не опровергнуты и оснований ставить под сомнение указанные выводы у суда не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, каких-либо дополнительных доказательств, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого Финансовым уполномоченным решения истцом не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Установленные им обстоятельства того, что повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2023 года подтверждены представленными доказательствами и не опровергнуты при рассмотрении данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года.