Судья – ...........2 Дело ........
№ в 1-ой инст. 2-2486/23
УИД 23RS0........-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 21 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........5
при помощнике судьи ...........3,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........4 на определение Октябрьского районного суда ............ от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Кроме того, к исковому заявлению ...........1 было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.
Обжалуемым определением истцу был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.
В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........4 просит определение суда отменить, так как оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на подачу иска рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, восстанавливая процессуальный срок, мотивов принятия такого решения не указал.
Из материалов дела следует, что .......... финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ...........1 в отношении САО «РЕСО-Гарантия», соответственно с учётом нерабочих и праздничных дней решение финансового уполномоченного вступило в законную силу .........., таким образом, последним днём для обращения с иском в суд являлась дата – ...........
Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в районный суд .........., то есть спустя два года после истечения срока на обжалование решения финансового уполномоченного.
При этом в заявлении о восстановлении срока ...........1 указывает на юридическую неграмотность.
Однако при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока судом апелляционной инстанции учитывается, что к финансовому уполномоченному истец обращалась лично, то есть имела необходимые знания, что не позволяет признать обоснованными ссылки на отсутствие юридических познаний.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Таким образом, ни в нормативных правовых актах, ни в разъяснениях Верховного Суда РФ юридическая неграмотность не входит в перечень причин пропуска процессуальных сроков, которые могут быть признаны уважительными.
Иных уважительных причин пропуска процессуального срока ходатайство истца не содержит.
Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого процессуального срока, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи иска в установленный законом срок.
Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.
В удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением отказать.
Исковое заявление ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий _________________________