Мировой судья: Дьячук С.А. УИД № 22MS0017-01-2018-001438-66
Дело № 2-1751/2018 (№ 11-105/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.,
при секретаре: Казанцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит», поданной на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2023 о повороте судебного приказа по делу по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Чановой Ларисы Николаевны задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Чановой Ларисы Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 97 949 рублей 92 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что во исполнение указанного судебного приказа с нее взыскана сумма в размере 97 949 рублей 92 копейки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. С ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 92 259 рублей 90 копеек.
В частной жалобе ООО «Экспресс-Кредит» просит отменить определение мирового судьи ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств.
При этом, ООО «Экспресс-Кредит» указывает, что с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы денежные средства в размере 2 157 руб. 65 коп., что подтверждается, представленным платежным поручением.
Вместе с тем, мировой судья при вынесении оспариваемого определения не дал оценки данному обстоятельству.
Проверив определение мирового судьи и представленный материал по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 97 949 рублей 92 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № выданный судебным участком №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 97 949,92 рублей.
В рамках данного исполнительного производства денежные средства удержаны в размере 2 157,65 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа, представленного ОСП Октябрьского района г. Барнаула по запросу суда, в отношении ФИО1 на исполнении находилось сводное исполнительное производство, в рамках которого с должника было взыскано 151 730 руб. 77 коп.
Вместе с тем, при разрешении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, данные обстоятельства не были учтены.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что при рассмотрении заявления ФИО1 о возмещении расходов мировым судьей допущены нарушения норм права, не могут быть устранены без его отмены и нового рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула для разрешения заявления о повороте исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями закона.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.М. Фурсова