Постановление по делу № 5-61/2023 от 27.06.2023

Материал № 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 27 июня 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Балдиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.02.2011 № 3 «О полиции», допустив неповиновение законным требованиям инспектора ИОПС 2 роты ОБОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был обязан привести светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с требованием п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 9 декабря 2011 года.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, которые выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, имеет возможность его оплатить.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1;

- постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о прекращении правонарушения, вынесенное инспектором ИОПС 2 роты ОБОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, составленная начальником оГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу С.Д.С.

- распорт ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о фактах привлечения к административной ответственности ФИО1;

- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1;

- результаты поиска правонарушений в отношении ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в соответствии с требованиями о прекращении правонарушении, вынесенные инспектором ст. инспектором ИОПС 2 роты ОБОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ф.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекло автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с требованием п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 9 декабря 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий А.А. Еремеева