ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Талдом М.О.
Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., с участием ФИО1 и инспектора 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 рассмотрев ходатайство инспектора 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление инспектор 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя пропуск срока обжалования тем, что копия обжалованного постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, а отметка о вступлении постановления в законную силу на сайте мирового судьи была сделана ранее, до получения постановления заинтересованными лицами.
Инспектор 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал и просил его удовлетворить.
ФИО1 в судебном заседании просила принять решение по ходатайству по усмотрению суда.
Рассмотрев данное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит не подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из поданного ходатайства, копия обжалуемого постановления была получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана спустя 10 дней со дня получения копии постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, указанные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования, а именно то, что отметка на сайте мирового судьи о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу была произведена до получения копии обжалуемого постановления, нельзя признать уважительными, поскольку это обстоятельство не как не мешало подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии обжалуемого постановления.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство инспектора 2 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, – оставить без удовлетворения.
Разъяснить заявителю право обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушение в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через суд, вынесший данное определение.
Судья В.В. Минаков