24RS0№-30

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «б» 05 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего инвалидность <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты на <адрес> в районе <адрес> края ФИО3, управляя автомобилем Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью. Водитель ФИО3 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, вину в инкриминируемом правонарушении признает в полном объеме (л.д.74,75).

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом через законного представителя ФИО4 (л.д.74).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.74), ходатайств не представила.

Выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, возражений от которой по содержанию протокола не поступило (л.д.2-3); КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших в ДЧ МО МВД России «Ачинский» сообщениях о ДТП с участием несовершеннолетней потерпевшей (л.д.12-14); справкой КГБУЗ «ККЦОМД №» от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении несовершеннолетней ФИО5 в приемное отделение с д/з «<данные изъяты>» (л.д.16); справкой инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельства ДТП (л.д.17); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему об участниках ДТП (л.д.27,28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29,30); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.32); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3 (л.д.37-40); другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелась <адрес>, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д.55-56).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО3 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом из обвинения подлежит исключению указание на движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, а также на невыполнение ФИО3 требований ПДД РФ о снижении скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, поскольку действующая редакция вмененного ему нарушения п. 14.1 ПДД РФ такие требования не содержит, нарушение иных положений ПДД РФ, содержащих такие требования к водителю транспортного средства, ФИО3 вменено не было.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.42).

Определяя вид и меру наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, допущенное ФИО3 грубое нарушение Правил дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО3, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом следует учитывать, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, за что ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб. (л.д.39,78).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО3 дважды привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение ФИО3 хранить в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить, ФИО3, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов