5-1584/2022

66RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург <адрес>3, паспорт <...> выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> г.Екатеринбурга <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 10:00 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга Шарф, управляя автомашиной Хендэ гос.номер В 366 ХХ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, тем самым нарушила п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода БТИ, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шарф и её защитник –адвокат КДО в судебном заседание вину признали, раскаялись, принесли извинения потерпевшей и пояснили, что был дождь, при повороте налево Шарф не заметила пешехода и совершила на него наезд. После этого, Шарф вызвала скорую помощь, полицию, оказала первую помощь потерпевшей, поскольку является врачом. Она звонила потерпевшей в больницу, хотела оказать ей помощь, в том числе материальную.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель-адвокат УАП в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ФИО2 получила травму, считают, что дождя не было, извинения Шарф не принимают и просят лишить её права управления транспортными средствами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что <//> в 10:00 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга Шарф, управляя автомашиной Хендэ гос.номер В 366 ХХ, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, тем самым нарушила п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода БТИ, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести

Факт нарушения Шарф Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описано событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП и свидетелей;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2 в результате ДТП, вреда здоровью средней тяжести;

-актом обследования автомобильной дороги;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Шарф требований пункта 13.1 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Довод потерпевшей и её представителя, что дождя не было, суд отклоняет, поскольку согласно осмотра места происшествия от <//> «состояние покрытия –мокрое», кроме того, согласно письменным объяснениям свидетеля СДЛ «<//> около 10:00 он двигался на автомашине, покрытие мокрый асфальт, моросил дождь».

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Шарф в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания Шарф, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений и готовность возмещение вреда потерпевшей, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, положительной характеристики, наличия поощрений и необходимости использования автомобиля для оказания помощи онкологическим больным на дому.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)