УИД 61MS0№-65 Мировой судья Павлова И.А.

дело № 2-5-252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Шишина О.И., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 на решение мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 № к АО «СОГАЗ» о взыскании кредитных процентов, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» о взыскании кредитных процентов, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представителем истца по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Кроме того, в силу п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная представителем истца по доверенности ФИО2, не содержит требований, а также оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.

Кроме того, в нарушение требований п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325, 112 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 на решение мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «СОГАЗ» мировому судье в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья