Дело № 5-1138/2022 (43RS0002-01-2022-005977-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Найман К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

12.04.2022 в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген р/з №, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно в районе дома № 7 по ул. Ульяновской г. Кирова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего произошёл наезд автомобилем на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину признала частично и пояснила, что 12.04.2022 в 16 часов 30 минут двигалась на автомобиле Фольксваген р/з № по ул. Ульяновской от ул. Энтузиастов в сторону ул. Щорса г. Кирова со скоростью 20 км/час, двигаясь в потоке машин, была ослеплена ярким солнечным светом и поздно заметила пешехода, который в районе дома № 7 по ул. Ульяновской г. Кирова переходил проезжую часть дороги рядом с нерегулируемым пешеходным переходом. Она, увидев, пешахода, применила экстренное торможение, но остановить автомобиль не смогла, пешехаод накатился на автомобиль, скатился с капота и ударился головой об асфальт. Она считает, что доля вины пешехода в ДТП также имеется, поскольку перед началом движения он не убедился в безопасности перехода через дорогу.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 12.04.2022 в 16 часов 30 минут он в районе дома № 7 по ул. Ульяновской гор. Кирова переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с чётной на нечётную сторону. Перед началом движения по переходу он убедился, что препятствий для перехода нет, и начал движение в темпе спокойного шага, но на пешеходном нерегулируемом переходе был сбит автомобилем Фольксваген, от удара упал на проезжую часть дороги, получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. 25).

Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.04.2022 в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем Киа Спектра р/з № регион и двигался по ул. Ульяновской со стороны ул. Энтузиастов в сторону ул. Щорса г. Кирова. Впереди двигался автомобиль Фольксваген р/з №, который в районе дома № 7 по ул. Ульяновской г. Кирова совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Заметив это, он остановился и вызвал для пострадавшего пешехода скорую медицинскую помощь (л.д. 26).

Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая объяснения ФИО2, приходит к выводу, что они в целом носят признательный характер, поскольку в судебном заседании она подтвердила, что в районе нерегулируемого пешеходного перехода она, управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода, в результате чего он получил телесные повреждения, характер телесных повреждений ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

В этой части объяснения ФИО2 полностью согласуются с оглашёнными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поэтому суд кладёт их в основу постановления.

К объяснениям ФИО2 в том, что Потерпевший №1 шёл рядом с пешеходным переходом суд относится критически, как к способу защиты, они противоречат объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, схемы ДТП, из которых видно, что наезд на пешехода произошёл на нерегулируемом пешеходном переходе, при наличии соответствующих дорожных знаков.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 43);

- рапортом инспектора ДПС ФИО1 и справкой о ДТП, из которых следует, что ДТП произошло 12.04.2022 в 16 часов 30 минут в районе дома № 7 по ул. Ульяновской гор. Кирова с участием водителя автомобиля Фольксваген р/з № ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 3, 5);

- сообщениями в полицию от 12.04.2022 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1, 2);

- сообщением от 12.04.2022 об оказания медицинской помощи после ДТП пешеходу Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что в районе дома № 7 по ул. Ульяновской г. Кирова в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. задней частью на нерегулируемом пешеходном переходе находится автомобиль Фольксваген р/з № передней частью по направлению к ул. Щорса, следы торможения автомобиля начинаются за пределами действия знака 5.19.1 и составляют 13 м, со слов водителя точка наезда находится под автомобилем, со слов пешехода место наезда на пешеходном переходе (л.д. 6-11);

- актом освидетельствования от 12.04.2022 с чеком, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не зафиксировано (л.д. 12);

- сообщением из КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» о том, что 12.04.2022 бригада СМП выезжала по вызову по адресу: <...> (л.д. 17);

- заключением эксперта № 1384 от 14.04.2022, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: кровоподтёки с отёками и ссадины лица, ушибленные раны подбородка, слизистой оболочки нижней губы, травматическая экстракция нижних резцов, закрытый перелом венечного и суставного отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом стенок обеих верхнечелюстных костей с кровоизлиянием, ушиб головного мозга лёгкой степени – телесные повреждения, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 287/1384 от 24.05.2022, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: кровоподтёки с отёками и ссадины лица, ушибленные раны подбородка, слизистой оболочки нижней губы, травматическая экстракция нижних резцов, закрытый перелом венечного и суставного отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа, закрытый перелом стенок обеих верхнечелюстных костей с гемосинусом верхнечелюстных пазух, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга лёгкой степени – телесные повреждения, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 38-41).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они согласуются между собой и между собой существенных противоречий не содержат.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО2, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, совершив на него наед автомобилем, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит совершение повторно однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, Код ОКТМО – 33701000, номер счёта получателя – 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3/УФК по Кировской области гор. ФИО3, БИК – 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК – 18811601121010001140, вид платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443221460012121).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова

Постановление22.11.2022