Постановление по делу № 5-32/2025 от 01.10.2025 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2025-000334-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2025 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, «А», дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Сабан <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. на 92 км. + 740 м. а/д Журавское – Благодарный – Кучерла – Красный Маныч водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Лада 211540, регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП, водитель транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила подкожную гематому (кровоизлияние) правой ягодицы, ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

В результате ДТП, пассажир транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>, ФИО6 Несипли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом 3 пястной кости с небольшим смещением, ушибы и гематомы мягких тканей лица, ссадины области шеи и грудной клетки, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Стороны не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении без участия потерпевшей ФИО5

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схему места совершения административного правонарушения (места ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточку операции с ВУ ФИО2;

- карточку учета транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>;

- сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- карточку учета транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак <***>;

- сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточку учета транспортного средства Лада 211540, регистрационный знак <***>;

- акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- объяснение правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключение эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ.

- определение №/Д от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив показания допрошенных лиц, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, так как они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя транспортного средства ФИО1, нарушившим п. 13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его признание в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник постановления хранится

в деле об административном правонарушении № 5-32/2025

Туркменского районного суда Ставропольского края