Дело № 2 – 4319 / 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Артема 70» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи,
установил:
Истец Товарищество собственников жилья «Артема 70»обратилось в суд с вышеуказанным уточненнымиском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи,в котором просятвзыскать образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 63 547, 68 руб., ФИО2 в размере 63 547, 67 руб.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м. Совместно с ним в квартире зарегистрирована его племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> претензии ответчиками оставлены без внимания.
Представитель истца Товарищества собственников жилья «Артема 70» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Артема 70» без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Артема 70» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.