Дело №

59RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего (временные заработки), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, раннее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения, наносил побои ФИО2, в последующем вновь пытался нанести побои, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит происходившего.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, согласно которому, по сообщению дежурной части «Кидается с топором», выехали по адресу: <адрес>; на момент проверки сообщения находилась ФИО2 у которой происходил конфликт с сыном ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, во время принятия заявления ФИО2, ФИО1 продолжал конфликтовать с матерью, кидался на нее, замахивался и пытался ударить ее кулаком, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал; ФИО1 несколько раз был предупрежден о применении физической силы, в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, но ФИО1 не реагировал, продолжал конфликт, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с которымДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт, в ходе которого толкнул в грудь рукой, схватил за руку, в последующем взял топор и начал рубить линолеум; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми на неоднократные требования сотрудников полиции не успокаивался, вел себя агрессивно; таблицей и справкой привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ; не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 19 КоАП Российской Федерации, ФИО1 вновь совершил правонарушение.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 17-40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова