№ 12-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

<...>

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е., изучив жалобу начальника АХО ФГБОУ «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО1 на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- начальник АХО ФГБОУ «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Начальник АХО ФГБОУ «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса предусматривает возможность обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. При этом подсудность дела по жалобе на данное постановление определяется по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом- начальником АХО ФГБОУ «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО2 неправомерно отклонена заявка ООО «<данные изъяты>» на участие в закупке, что является нарушением требований п. 1 ч. 5 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе начальника АХО ФГБОУ «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО1 на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение согласно территориальной подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника АХО ФГБОУ «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО1 на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Е. Лялина