Дело №

УИД 78RS0№-06 ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 руб.

В обоснование заявленного требования САО «РЕСО-Гарантия» указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю RENAULT DUSTER, г.н.з. №, причинены повреждения – истец выплатил <данные изъяты> руб. на счет страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», но поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, для защиты прав и интересов ответчика место жительства, которого неизвестно, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Хандожко А.Е., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представлено возражение в письменном виде.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.н.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT DUSTER, г.н.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль RENAULT DUSTER, г.н.з. №, получил механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем KIA RIO, г.н.з. №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневр, не предоставил преимущество движения автомобилю RENAULT DUSTER, г.н.з. №, под управлением ФИО2 движущемуся по этой дороге, тем самым нарушив требования п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования.

Собственник автомобиля RENAULT DUSTER, г.н.з. №, обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, в порядке прямого возмещения ущерба, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения, которое было выплачено истцом в полном объеме.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке регресса является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению, а при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (национальный паспорт № отДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ