ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ФИО1 просит обязать межмуниципальный отдел по городу Электросталь и <адрес> управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>) произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0701018:553, расположенного по адресу: <адрес>, южнее микрорайона Светлый, СНТ «Дружба».

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, – судья приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (статья 30 ГПК РФ).

Между тем, требование об обязании совершить определенные действия, в рассматриваемом случае – произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости, не является иском о праве на земельный участок, в связи с чем, правила исключительной подсудности на него не распространяются.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно части 3 той же статьи возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку поданное ФИО1 исковое заявление к управлению Росреестра по <адрес> об обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

При этом заявитель не лишена права обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика либо рассмотреть вопрос о предъявлении требований по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в случае несогласия с решением организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, заявив данное требование в качестве способа восстановления нарушенного права.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Грибкова