63RS0007-01-2023-003764-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сабановой В.Л.,
при секретаре Апареной И.В.,
с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Т.Ю.Р.,
представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району Г.Е.П.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3639/2023 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В административном исковом заявлении указал, что ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня.
ФИО1 был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию Приволжского района Самарской области.
ФИО1 на основании письменного заявления сменил место жительства по адресу: <адрес>, и поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции Куйбышевского района.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции Куйбышевского района в связи с окончанием срока профилактической работы.
В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ усмотрен опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица, в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просит суд не устанавливать ограничение по времени, поскольку его работа связана с ночными дежурствами на складах.
Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня.
Таким образом, установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив, судимость не снята и не погашена.
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, при этом суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вместе с этим суд считает, что административное ограничение в виде регистрации в ОВД, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. При этом суд полагает возможным оставить число явок на регистрацию 1 раз в месяц в целях содействия в трудоустройстве ФИО1, поскольку срок является длительным.
Суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, а именно с 00.00 часов до 06.00 часов следующих суток, поскольку приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления Ч.А.В. совершены в ночное время (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут).
Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения:
- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, а именно с 00.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Судья В.Л. Сабанова