5-1571/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26.08.2022

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.р., (паспорт №, выдан <//>), уроженца г. <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, со средним специальным образованием, работающего в <адрес> руководителем сервисного центра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством Лада Веста, г/н № 03.06.2022 в 08:20 на ул. Посадская напротив дома 18 в г. Екатеринбурге, нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ управляя технически исправным вышеуказанным транспортным средством, при съезде с дороги – проезжей части ул. Посадская на прилегающую территорию, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода М.Е.А., путь движения которого он пересекал. М.Е.А. двигался на электросамокате малой мощности, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Е.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3884 от 14.07.2022 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 вину признал, фактические обстоятельства не оспаривал, потерпевшей стороне выплатил более 30000 рублей. Пояснил, что транспортным средством управляет и в рабочих целях, в семье трое детей, отец, проживающий в другом городе, и нуждается в том, чтобы его навещали, для этих целей также использует транспортное средство.

В судебное заседание также извещался: М.Е.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял, просил рассмотреть материал без его участия, в телефонограмме подтвердил о выплатах со стороны ФИО1 в размере около 35000 рублей.

ФИО1 не возражал о рассмотрении дела об административном правонарушении Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, при состоявшейся явке.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2056706. Согласно тексту протокола ФИО1 с нарушением согласен, вину признает;

- рапортом о ДТП, согласно тексту рапорта о случившемся ДТП с пострадавшим сообщил сам ФИО1 (Л.Д, 13);

- рапортом о ДТП (Л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия, и его схемами (Л.д. 17);

- заключением эксперта № 3884 согласно выводам у М. зафиксирован легкий вред здоровью;

- объяснением участников ДТП, зафиксированные в протоколах допроса:

Так, ФИО1 показал, что 03.06.2022 около 08:20 управлял личным технически исправным транспортным средством – автомобилем Лада Веста г/н №, двигался по левому ряду ул. Посадская со стороны ул. Белореченская в направлении ул. Гурзуфская, напротив дома № 18 ул. Посадская, нужно было повернуть налево на прилегающую территорию. Подъехав к повороту, предпринял меры предосторожности, снизил скорость, посмотрел налево и вперед, после повернул налево, когда начал въезжать на прилегающую территорию, увидел перед передней частью своего автомобиля молодого человека, который двигался на электросамокате, слева направо по ходу движения его автомобиля. Применил экстренное торможение, столкновения избежать не удалось, молодой человек на электросамокате упал. Его (ФИО1) стаж вождения 17 лет, после случившегося сразу позвонил в 112, сообщил о ДТП, вызвал скорую и ГИБДД. Вину признает, производил потерпевшему компенсационные выплаты, представлял контакты свидетелей. (Л.д. 32, 34);

М.Е.А., в целом дал показания, согласующиеся с показаниями ФИО1 03.06.2022 он передвигался на электросамокате, подъезжая к дому №18 по ул. Посадская, подъезжал к въезду на прилегающую территорию, когда почти проехал въезд, произошло ДТП, он получил телесные повреждения. Поддерживает связь с водителем, который возмещает деньги на лечение зубов, которые повредились из-за случившегося ДТП. (Л.д. 33).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Также исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результаты показания прибора – 0,000 (Л.д. 29-30), представленные в материале медицинские документы, свидетельства о рождении, характеристики, чеки по операциям.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Указанное следует из схемы места совершения административного правонарушения, иных исследованных материалов, согласно которым ФИО1 уклонился от строгого выполнения предписаний ПДД РФ:

П. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключение эксперта, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия подтверждают вину ФИО1

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ в области дорожного движения, смягчающие вину обстоятельства, признание вины.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, компенсационные выплаты потерпевшей стороне, принесенные извинения, положительные характеристики, мнение потерпевшего ФИО2, отраженное в телефонограмме от 26.08.2022, который не настаивал на строгом наказании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН <***>; КПП 667101001; счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; ОКТМО 65701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810466220094005035.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.С. Чащина