Дело № 2-3367/2023

УИД 23RS0058-01-2023-004130-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к П.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный номер <данные изъяты> которым управлял ответчик и с участием транспортного средства Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Фольксваген, государственный номер <данные изъяты> которым управлял ответчик, застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» полисом <данные изъяты> Вышеизложенное послужило основанием для владельца поврежденного автомобиля Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты> обратиться в САО «РЕСО - Гарантия» за компенсацией страхового возмещения. Признав случай страховым, истец произвел страховую выплату за повреждение автомобиля Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>, в размере 129 000,00 рублей на основании соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО. При заключении полиса ОСАГО <данные изъяты> страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген, государственный номер <данные изъяты> и ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, вписан не был. Следовательно, к истцу перешло право регрессивного требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 129 000,00 рублей, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежаще по последнему известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес> Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405186391830 ответчик от получения судебных извещений уклоняется. Как следует из запрошенной судом адресной справки Отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, гражданин Республики Таджикистан, по состоянию на 11 августа 2023 г. зарегистрированным на территории г. Сочи не значится.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «срок хранения истек», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что 23 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный номер <***>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Тойота Королла, государственный номер № под управлением ФИО2

Согласно Постановления от 23 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, 23 ноября 2022 г. на ул. Транспортная, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер №, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с Тойота Королла, государственный номер №, под управлением ФИО2, чем нарушил требования ПДД РФ (л.д. 9).

Участники дорожно-транспортного происшествия с Постановлением по делу об административном правонарушении ознакомлены под роспись.

Гражданская ответственность водителя Фольксваген, государственный номер №, которым управлял ответчик ФИО1, застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» полисом ТТТ7011317104 (л.д. 22).

Вышеизложенное послужило основанием для владельца поврежденного автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, обратиться в САО «РЕСО - Гарантия» за компенсацией страхового возмещения.

Судом установлено, что потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 обратился с Заявлением в САО «РЕСО- Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств 09 декабря 2022 г. на основании постановления от 23 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 09 декабря 2022 г. заключено Соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему путем перечисления на банковский счет потерпевшего денежных средств (л.д. 15).

На основании ООО Экспертизы-Юг, составлен акт осмотра транспортного средства Тойота Королла, государственный номер № установлен характер повреждений автомобиля вследствие дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 23 ноября 2022 г. (л.д. 17).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 3, ч.1, ст. 16 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно страхового полиса № от 15 января 2022 г., выданным САО «РЕСО - Гарантия» страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген, государственный номер №

В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген, государственный номер №, включены ФИО3 и ФИО4, следовательно, ответчик ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, вписан не был (л.д. 22).

Признав случай страховым, истец произвел страховую выплату за повреждение автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, на основании соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 16 декабря 2022 г. (л.д. 19).

Судом установлено, что как следует из Акта о страховом случае от 16 декабря 2022 г. расчет страхового возмещения составил 129 000 рублей (л.д. 20).

Таким образом, суд пришел к выводу, что САО «РЕСО - Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 129 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16 декабря 2022 г. № 662189 (л.д. 21).

В силу п. 1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям страхового полиса № от 15 января 2022 г., ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген, государственный номер №

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец понес расходы в общей сумме 129 000 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб причиненный виновником ДТП ответчиком ФИО1, то есть расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.

В силу выше указанных норм Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в ДТП, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.

В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в сумме 129 000 рублей при выплате страхового возмещения, в порядке регресса.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением в размере 3 780,00 рублей (л.д. 3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с П.С., <данные изъяты> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>), в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 129 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко