К делу № 2-1457/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «20» декабря 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кошевого В.С.,
С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,
Представителя ответчика публичного акционерного общества «Россети Кубань» - Граф И.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» об обязании ПАО «Россети Кубань» направить посредством электронного взаимодействия в личном кабинете Портал-ТП истцу ФИО1 подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (к/н №) с определенной на момент подачи заявки и срока заключения договора платой за технологическое присоединение в размере 10000 руб. (в т.ч НДС 2000 руб.) и технические условия как неотъемлемое приложение к договору с определенным в договоре сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней с даты заключения договора в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Туапсинского городского суда Краснодарского края в размере 100000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 5-тидневного срока до момента фактического его исполнения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (от суммы морального вреда), расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Требования мотивировав, тем, что 31 августа 2022 года истец посредством интернет портала ПОРТАЛ - ТП. РФ обратился в ПАО «Россети Кубань» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям с целью увеличения максимальной мощности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, приложив все установленные Постановлением Правительства РФ № документы (заявка № прилагается).
Заявка была отложена до получения недостающих сведений. В качестве замечаний приложено письмо ПАО «Россети Кубань» без подписи и даты в содержании, которого указывалось, что в ходе рассмотрения заявки выявлены следующие несоответствия требованиям действующего законодательства: Пунктом 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 в действующей редакции (далее - Правила) установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на технологическое присоединение, в том числе план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации. По представленному Вами плану расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям невозможно определить фактическое расположение объекта.
20 сентября 2022 года истец направил в ПАО «Россети Кубань» обращение, в котором просил дать четкие разъяснения четкие разъяснения со ссылками на нормы права, о том, как должен выглядеть план расположения энергопринимающих устройств и где его получить.
Письмом на электронную почту истца ответчик дал ответ на обращение, следующего содержания: Мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляются в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 в действующей редакции (далее - Правила). Так, в соответствии с пп. «а» пункта 10 Правил технологического присоединения, утвержденных ПП РФ от 27.12.2004 №861 к заявке должен быть приложен, в том числе, план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации. Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861, энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. Таким образом, обозначение на плане местности объекта с расположенным на нем энергопринимающим устройством, предусмотренным пунктом 2 Правил является планом расположения энергопринимающих устройств.
Истец полагает, что ответчик ПАО «Россети Кубань» уклоняется от заключения договора технологического присоединения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дел через представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, в части требований о заключении договора энергоснабжения просила решение суда не исполнять.
Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Кубань» - Граф И.А., действующая на основании доверенности, явилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, предоставила письменные возражения, в которых указала, что предоставление истцу Договора технологического присоединения к электрическим сетям № не может считаться добровольным удовлетворением требований Истца с отнесением на Ответчика судебных расходов по делу ввиду следующего. Предметом заявленных по настоящему делу требований является понуждение ответчика к заключению договора ТП на условиях Истца и на основании документов, приложенных изначально к Заявке от 01.09.2021 г. Направив в адрес Сетевой организации корректный план ЭПУ, истец тем самым согласился с доводами Ответчика, указанными в замечаниях на Заявку и Обращение от 20.09.2022 г., исполнил их, на основании чего его Заявка на технологическое присоединение была удовлетворена Сетевой организацией. Ответчик требования Истца не признавал и не признает, а Договор ТП предоставлен на обусловленных законом условиях Сетевой организации, таким образом в силу статьи 100 ГПК РФ, данные обстоятельства не являются основанием ни для удовлетворения иска, ни для взыскания судебных расходов с ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 445 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
На основании п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2021 г. в адрес ПАО «Россети Кубань» поступила заявка №СЭС/121/19218-о (з5- 02-0№), зарегистрированная на Портале электросетевых услуг группы компаний «Россети» под номером портала 5755526, на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «ЭПУ жилого дома», расположенного по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и присоединенных) - 15 кВт при уровне напряжения 0,4 кВ; максимальная мощность присоединяемых - 10 кВт при уровне напряжения 0,4 кВ, ранее присоединенных - 5 кВт при уровне напряжения 0,22 кВ, категория надежности - III.
Ответчиком, в ходе рассмотрения Заявки были выявлены следующие несоответствия требованиям действующего законодательства, а именно п. 10 Правил №, согласно которому установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на технологическое присоединение, в котором, в том числе, указан план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации. По представленному ФИО1 плану расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям, было невозможно определить фактическое расположение объекта.
Дальнейшая работа по Заявке была приостановлена до получения недостающих сведений и документов.
Также согласно, материалов дела, 20.09.2022 г. от Истца поступило обращение по Заявке (входящий №СЭС/113/1/11461-о) с просьбой разъяснить, как должен выглядеть план расположения ЭПУ, без приложения недостающих сведений и (или) документов.
23.09.2022 г. в адрес истца были направлены повторные подробные разъяснения о некомплектности заявки, размещенные в Личном кабинете ФИО1
Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861, энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.
Таким образом, обозначение на плане местности объекта с расположенным на нем энергопринимающим устройством, предусмотренным пунктом 2 Правил, является планом расположения энергопринимающих устройств.
Распечатка публичной кадастровой карты, представленная истцом к заявке без нанесенного контура границ участка, с учетом ориентиров, таких как дороги, промышленные объекты, объекты инфраструктуры, имеющие адресные ориентиры, позволяющие определить местоположение участка заявителя на местности, и без указания на этом плане местонахождения энергопринимающих устройств, планом расположения энергопринимающих устройств не является.
Ответчиком было указано, что из представленной истцом схемы не ясно, где находятся ранее присоединенные энергопринимающие устройства максимальная мощность которых увеличивается с 5 кВт до 15 кВт, невозможно определить расстояние: от границ земельного участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства.
В ходе рассмотрения спорной Заявки ответчиком было установлено, что истцом представлены сведения из публичной кадастровой карты (в виде распечатки), с указанием некого объекта, установить относимость указанного истцом объекта к земельному участку или некому строению не представляется возможным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке, установленном п. 15 Правил технологического присоединения, ответчик законно действовал, приостановив работу по заявке до получения от заявителя недостающих сведений и (или) документов.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено сторонами, что Истцом были направлены в адрес Сетевой организации исправленные документы, которые в себе содержали плана расположения ЭПУ. После чего, 11.11.2022 г. в Личном кабинете заявителя ФИО1 на едином портале электросетевых услуг ПАО «Россети» (https://портал-тп.рф) были размещены условия типового Договора технологического присоединения к электрическим сетям №, Техническое условия №-вд/у и квитанция на оплату.
14.11.2022 г. в Сетевую организацию поступило обращение ФИО1 о снижении суммы Договора № в связи с тем, что заявитель является инвалидом второй группы с приложением соответствующих документов.
Обращение было рассмотрено и одобрено, в Личном кабинете Истца были размещены скорректированные условия типового Договора технологического присоединения к электрическим сетям №, Техническое условия №-вд/у и квитанция на оплату.
18.11.2022 г. Истец оплатил стоимость вышеуказанного Договора технологического присоединения, что подтверждается Чеком по операции.
Кроме того, суд приходит к выводу, что предоставление истцу Договора технологического присоединения к электрическим сетям № не может считаться добровольным удовлетворением требований Истца ввиду следующего.
Предметом заявленных по настоящему делу требований является понуждение ответчика к заключению договора ТП на условиях Истца и на основании документов, приложенных изначально к Заявке от 01.09.2021 г.
Таким образом, направив в адрес Сетевой организации корректный план ЭПУ, истец тем самым согласился с доводами Ответчика, указанными в замечаниях на Заявку и Обращение от 20.09.2022 г., исполнил их, на основании чего его Заявка на технологическое присоединение была удовлетворена Сетевой организацией.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, суд отказывает и в удовлетворении всех производных от основного требований – о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и иных расходов.
Все представленные в материалы дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичного акционерного общества «Россети Кубань» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.
Председательствующий: ____подпись________
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-1457/2022
в Туапсинском городском суде
УИД № 23RS0054-01-2022-002478-91