Дело 2-1790/2023
УИД 66RS0002-02-2023-000911-37
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Уфимцевой А.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, помощника прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Антроповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.З.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в ***.
В обоснование заявленного требования указал, что ему на праве единоличной собственности принадлежит *** в ***. В данном жилом помещении зарегистрированы истец, члены его семьи и ответчики. Ответчики были зарегистрированы в квартире временно, в дальнейшем добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывезли все принадлежащие им вещи, бремя содержания жилья не несут. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиками не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не намерены.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в ходе судебного заседания доводы иска поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства в Железнодорожном района города Екатеринбурга, в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение – *** в ***. Данное жилое помещение находится в единоличной собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя Н.З.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 24 января 2022 года, что подтверждается справкой Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли все принадлежащие им вещи. Членами семьи истца ответчики не являются, общее хозяйство с ним не ведут, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, какие-либо соглашения по порядку пользования помещением между истцом и ответчиком отсутствуют.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя Н.З.А. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Несение расходов по составлению искового заявления адвокатом Вяткиным А.А. в размере 3000 рублей. подтверждается квитанцией № 012129, выданной Свердловской областной коллегией адвокатов 15 марта 2023 года (л.д. 17 оборот).
С учетом объема проделанной юристом работы, категории спора, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 3000 рублей на оплату юридических услуг.
Также в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная ФИО1 при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, Н.З.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в ***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, Н.З.А. с регистрационного учета по месту жительства в *** в ***.
Взыскать с ФИО3 (*** года рождения) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ 6520***) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гребенщикова