Апелляционное определение по делу № 2-585/2023 от 24.07.2023

Апелляционное дело №33-2677/2023

Докладчик Агеев О.В.

Дело в суде 1 инстанции №2-585/2023

Судья Михайлова А.Л.

УИД 21RS0025-01-2022-004649-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Агеева О.В., Вассиярова А.В.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «У+» о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «У+» о компенсации морального вреда.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО6 обратился в прокуратуру района по вопросу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. ФИО6 проживает совместно со своей супругой ФИО7 по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ответчика ООО «У+». В период времени с 18 по 20 января 2022 года (точная дата не установлена) днем ФИО6 выходил из подъезда № 8 указанного многоквартирного дома №, поскользнулся на образовавшейся наледи, упал и получил травму <данные изъяты>. В результате некачественно оказанной услуги по уборке общего имущества и неприведения в соответствии с требованиями безопасности напольного покрытия общего имущества указанного многоквартирного жилого дома истец ФИО6 получил травму и был госпитализирован в БУ «БСМП», где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В результате полученной травмы истец ФИО6 не может вести активный образ жизни, испытывает болевые ощущения, передвигается с трудом, после травмы больше месяца не мог ходить.

Бездействием ответчика ООО «У+» истцу ФИО6 причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях и размер которого оценивается в 100000 руб. ФИО6 в силу возраста и установленной ему инвалидности <...> бессрочно не может самостоятельно обратиться в суд.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдинова Е.Н., истец ФИО6 требования искового заявления поддержали.

Третье лицо ФИО7 поддержала позицию истца.

Представитель ответчика ООО «У+» ФИО8 в судебном заседании требования не признала за необоснованностью.

Третье лицо Министерство здравоохранения Чувашской Республики извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года постановлено отказать в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах ФИО6 о взыскании с ООО «У+» компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

На указанное решение суда заместителем прокурора Московского района г.Чебоксары принесено апелляционное представление. Прокурор указывает, что имеющимися в деле медицинскими документами подтверждается падение истца ФИО6 в конце января 2022 года при выходе из подъезда жилого дома <адрес> из-за образовавшейся наледи вследствие некачественно оказанной услуги по уборке общего имущества многоквартирного жилого дома. Падение истца ФИО6 18 января 2022 года возле дома № по пр.М.Горького г.Чебоксары не причинило вреда здоровью истца, так как истец был оставлен врачами на месте.

Истцом ФИО9 третьим лицом ФИО7 представлены дополнительные письменные объяснения по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Сормулатова Д.Ю., истец ФИО6 апелляционное представление поддержали.

Третье лицо ФИО7 также просила удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Представитель ответчика ООО «У+» ФИО8 возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2022 года в прокуратуре Чувашской Республики зарегистрировано заявление, подписанное ФИО6, по тексту составленное его супругой – третьим лицом ФИО7 В заявлении указано о ненадлежащем содержании управляющей компанией придомовой территории жилого дома, падении ФИО6 на крыльце при выходе с двери, получении травмы – <данные изъяты>. Также указано о ненадлежащем начислении оплаты за коммунальные услуги, отказе в перерасчете оплаты (л.д. 10-12).

В порядке проверки заявления ФИО6 прокуратурой истребованы от ответчика ООО «У+» сведения как об оплате ФИО6, ФИО7 жилищно-коммунальных услуг, так и поступлении заявлений о компенсации причиненного вреда в результате падения на лестнице ФИО7 (л.д. 51).

Письмом от 19 апреля 2022 года № 119 ответчиком ООО «У+» дан ответ о начислениях за жилищно-коммунальные услуги, отсутствии заявления ФИО7 о компенсации причиненного вреда (л.д. 52-53).

23 мая 2022 года помощником прокурора Московского района г.Чебоксары Садртдиновой Е.Н. получены объяснения от ФИО6, в которых он указал, что является инвалидом <...> с 28 июня 2019 года. В январе 2022 года, точную дату не помнит, когда он выходил из подъезда № 8 дома <адрес>, на ступеньках был лед и снег, он поскользнулся и упал, ударился позвоночником. Ему помогли подняться двое находившихся рядом мужчин, при этом присутствовала супруга ФИО7 После вызова «скорой помощи» его отвезли в больницу, он был осмотрен травматологом, был сделан снимок, выставлен диагноз <данные изъяты>. Ввиду отсутствия мест в больнице лечился дома. Причинение морального вреда связал с ненадлежащим содержанием общего имущества управляющей компанией. Просил прокуратуру обратиться в суд в его интересах и взыскать с управляющей компании причиненный моральный вред (л.д. 5). В письменных объяснениях указано о регистрации ФИО6 в <адрес>, месте жительства – <адрес2>.

Исковое заявление прокурора поступило в суд 4 июля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении требований искового заявления прокурора в интересах ФИО6 о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что падение истца на улице имело место быть, однако оно произошло по иному адресу, чем указано в исковом заявлении, этот адрес не относится к территории, обслуживаемой ответчиком; в деле отсутствуют доказательства о падении истца ФИО6 по вине ответчика (в результате действий (бездействия) ответчика) и получения в результате этого травмы, причинившей вред здоровью и, как следствие, физические и нравственные страдания истцу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Из материалов дела следует, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес2>. Ежемесячно истец с супругой ФИО7 приезжают в г.Чебоксары для передачи показаний приборов учета в квартире управляющей компании.

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом <адрес>, является ответчик ООО «У+», что им признается.

18 января 2022 года истец ФИО6 и его супруга ФИО7 обратились к администратору кафе «Парус», расположенному по адресу: <...> д. №, ФИО1 с просьбой вызвать «скорую помощь» в связи с падением ФИО6 и болями. ФИО1 со своего номера телефона вызвала «скорую помощь» для ФИО6 по поводу травмы <данные изъяты>. Прибывшая бригада «скорой помощи» сделала истцу укол в связи с выставленным диагнозом <данные изъяты>, оставила на месте. Данные обстоятельства подтверждаются журналом записи вызова скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (л.д. 103, 156), показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя истца ФИО6 - ФИО10 от 21 июня 2023 года. Принадлежность ФИО1 номера телефона, с которого производился вызов скорой помощи, подтвержден как ею самой, так и оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» в справке от 18 июня 2023 года № ЦР-01-03/49649-К (л.д. 121 – 121 об.).

25 января 2022 года по месту жительства в <адрес2> ФИО6 по его вызову осмотрен бригадой врачей «скорой медицинской помощи», в ходе которого предъявлял жалобы в связи с падением 18 января 2022 года на улице около своей квартиры, доставлен в ЛПУ – Ибресинскую центральную районную больницу, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № 286 от 25 января 2022 года (л.д. 19), приложением к карте вызова скорой медицинской помощи № 286, содержащим подпись ФИО6 (л.д. 20 об.), журналом записи вызова скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (л.д. 103, 156), объяснениями третьего лица ФИО7, указавшей, что в «Ибресях тоже вызывали скорую» (л.д. 72), согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2022 года (л.д. 69-73).

После доставления ФИО6 25 января 2022 года в ЛПУ, полное наименование - Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, истец ФИО6 осмотрен неврологом ФИО2, предъявлял жалобы на болезненность в <данные изъяты>, указал на падение около 1 недели назад 19 января 2022 года в г.Чебоксары на улице, вызов «03», оставление на месте, что подтверждается заключением – осмотром невролога (л.д. 80). В заключении указано, что на рентгенограмме от 25 января 2022 года № 312 – без костно – травматической патологии.

Также 25 января 2022 года истец ФИО6 в указанном медицинском учреждении в пос.Ибреси был осмотрен хирургом ФИО11, при осмотре предъявлял жалобы на болезненность в правой тазобедренной области, указал на падение около 1 недели назад в г.Чебоксары на улице, вызов «03», оставление на месте, что подтверждается заключением – осмотром хирурга (л.д. 81).

27 января 2022 года ФИО6, находясь в г.Чебоксары, вызвал по телефону бригаду «скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>. При осмотре врачами указал о получении травмы 19 января по вызываемому адресу, вследствие падения с лестницы, падения на правое бедро; убытии в поселок Ибреси, обращении к хирургу, выполнении рентгена, выставлении диагноза <данные изъяты>», назначении лечения, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № 158 от 27 января 2022 года (л.д. 21), приложением к карте вызова скорой медицинской помощи № 158, содержащим подпись ФИО6 (л.д. 22), журналом записи вызова скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (л.д. 103, 156). В карте вызова скорой медицинской помощи № 158 от 27 января 2022 года указано о выставленном диагнозе <данные изъяты>, указано о доставлении ФИО6 в ЛПУ – Больница скорой медицинской помощи (Московский, 47), а в примечании: травматолог БСМП (больница скорой медицинской помощи) от осмотра пациента отказался, так как травма не свежая, рекомендовано пациенту обратиться по месту жительства в поликлинику БСМП («Северная клиника»). Пациент доставлен в поликлинику.

В тот же день, 27 января 2022 года, истец ФИО6 доставлен в ЛПУ, полное наименование - Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (БУ «БСМП»), был осмотрен травматологом – ортопедом ФИО3, предъявлял жалобы на боли <данные изъяты>, указывал о травме 20 января 2022 года вследствие падения, вызове «03», осмотре хирургом, неврологом, назначении лечения, выставлен диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается заключением – осмотром травматолога – ортопеда (л.д. 18).

В тот же день, 27 января 2022 года, ФИО6 осмотрен неврологом БУ «БСМП» ФИО4, указывал об ухудшении состояния здоровья после травмы 24 января 2022 года – падении около подъезда, появления болей с 25 января 2022 года, выставлен диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается заключением – осмотром невролога (л.д 15, 50).

Также 27 января 2022 года ФИО6 был осмотрен терапевтом БУ «БСМП» ФИО5, указал о наличии <данные изъяты> с 2019 года, ухудшении состояния с 25 января 2022 года после травмы – <данные изъяты> в результате падения на лед около подъезда дома <адрес>, вызове «03», доставлении в травмпункт, назначении лечения. Выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Имеющиеся в деле медицинские документы подтверждают наличие у истца на время обращений в медицинские учреждения в январе 2022 года <данные изъяты>, что подтвердила допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО4 (врач-невролог БУ «БСМП»).

Отрицание истцом ФИО6 и третьим лицом ФИО7 факта вызова скорой медицинской помощи 18 января 2022 года ФИО6 через администратора кафе «Парус» ФИО1 указывает на их недобросовестное поведение с целью скрыть обстоятельства получения травмы, тогда как вызов скорой медицинской помощи подтвержден ранее указанными доказательствами. Свидетель ФИО1 узнала ФИО6 и ФИО7 как постоянных посетителей кафе в период работы свидетеля в кафе, поняла, что вызов врачей требовался ФИО6 в связи с болью в результате падения. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Отрицание истцом ФИО6 и третьим лицом ФИО7 факта вызова скорой медицинской помощи 18 января 2022 года ФИО6 к дому № № по пр.М.Горького г.Чебоксары косвенно свидетельствует о возможности падения истца около этого дома.

Поскольку истец ФИО6 указал, что упал только один раз и получил травму (л.д. 118), согласно протоколу судебного заседания от 28 февраля 2023 года (л.д. 117-120), всегда утверждал, что вызвал скорую помощь сразу после падения, а первый вызов скорой медицинской помощи был 18 января 2022 года к дому № № по пр.М.Горького г.Чебоксары, территория которого не обслуживается ответчиком, то наряду с отсутствием достоверных сведений о наличии наледи на месте падения и ненадлежащем содержании территории ответчиком, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что падение истца и получение <данные изъяты> произошли не по вине ответчика. Данное обстоятельство исключает гражданско – правовую ответственность ответчика перед истцом. Сведения о падении истца 18 января 2022 года, а не позднее согласуются со сведениями карты вызова скорой медицинской помощи БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» от 25 января 2022 года № 286 (л.д. 19), в которой зафиксированы жалобы ФИО6 на падение 18 января 2022 года, согласуются со сведениями карты вызова скорой медицинской помощи от 27 января 2022 года № 158 (л.д. 21), в которой зафиксированы жалобы ФИО6 – сначала падение, затем убытие в поселок Ибреси, оказание медицинской помощи. В силу изложенного сведения медицинских документов в части жалоб истца, записанных с его слов, о падении 19, 20 января и позднее являются недостоверными.

У истца ФИО6 и третьего лица ФИО7 имеется прямая заинтересованность в обвинении ответчика в ненадлежащем содержании придомовой территории жилого дома <адрес> и причинении вреда здоровью истца, поскольку истец и третье лицо продолжительное время не исполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг, оказываемых ответчиком. В деле имеются вступившие в законную силу решения судов о взыскании с истца и третьего лица задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг. Следовательно, истец и третье лицо заинтересованы в определении размера компенсации морального вреда с целью погашения задолженности по жилищно – коммунальным услугам за счет полученной денежной суммы.

Доводы апелляционного представления, объяснения истца ФИО6 и третьего лица ФИО7 о наличии факта падения истца около подъезда жилого дома <адрес> ничем, кроме неправдивых объяснений истца ФИО6 и третьего лица ФИО12, не подтверждены. Вызов скорой медицинской помощи истцу 27 января 2022 года не подтверждает падение истца именно в этот день около подъезда жилого дома <адрес>, так как при осмотре врачами БУ «БСМП» истец указывал более ранние даты падения.

Доводы апелляционного представления о том, что падение истца 18 января 2022 года возле дома № по пр. М.Горького г.Чебоксары не причинили вреда здоровью истца ФИО6, так как истец врачами оставлен на месте, направлены на утверждение о двух фактах падения истца – 18 января 2022 года и позднее, которые самим истцом не подтверждаются. Кроме того, вызов бригады скорой медицинской помощи 25 января 2022 года по месту жительства в пос.Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики и последующие приемы врачей - специалистов Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики был обусловлен жалобами ФИО6 на падение за одну неделю до осмотров 25 января 2022 года. Следовательно, доводы апелляционного представления о двух фактах падения истца, один их которых приходится на конец января 2022 года около подъезда жилого дома <адрес>, являются необоснованными и отклоняются судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Нестерова Л.В.

Судьи: Агеев О.В.

Вассияров А.В.