копия
Дело № 2-12789/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-009080-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО4, ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2021 в рамках исполнительного производства № 104322/21/38030-ИП.
Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 ФИО1 приобрела у ФИО6 (ранее - ФИО8, ФИО9) А.С. автомобиль «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 22.08.2018 автомобиль изъят правоохранительными органами и лишь 17.06.2022 возвращен истцу. Однако ФИО1, полагающая себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишена возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7» в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства, поскольку в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Иркутска в рамках исполнительного производства № 104322/1/38030-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО10
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 31.10.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Иркутска – Ширина Р.И.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что истец не успела поставить на регистрационный учет автомобиль из-за вахтового режима работы, автомобиль застрахован, пройдена авто диагностика в сервисе.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Иркутска – Ширина Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец ФИО1 доверила представлять свои интересы представителю.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, 08.11.2016 в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о владельце автомобиля «МAZDA CX-7», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которым с ДД.ММ.ГГГГ являлась Щербатова (ранее - ФИО6, ФИО9) А.С. (л.д.65).
19.03.2018 между ФИО6 (ФИО6, ФИО9) А.С. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа транспортного средства «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 340 000 руб. (л.д.8).Согласно поручению от 17.06.2022 начальника отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 следует, что автомобиль «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, являющийся вещественным доказательством, изъят у ФИО1 22.08.2018 в рамках уголовного дела по факту хищения, 17.06.2022 автомобиль «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска возвращен ФИО1 в связи с прекращением уголовного дела (л.д.10).
22.03.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Иркутска ФИО5 отказала в удовлетворении ходатайства 22.12.2022 ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, наложенному постановлением от 10.06.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 (ФИО6, ФИО9) А.С. (л.д.12).
Согласно карточки учета АМТС МРЭОГ ГИБДД от 06.09.2023 следует, что собственником автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
10.06.2021 наложен запрет на регистрационные действия «МАЗДА СИ ЭКС 7», 2008 года выпуска, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО в отношении транспортного средства «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, сроком с 17.08.2018 по 16.08.2019, - что подтверждается копией страхового полиса серии ККК № (л.д.58-62).
Согласно представленным в материалам дела квитанциям от 21.08.2018, выданными ООО «Компания Фильтр – Ангарск», произведено техническое обслуживание (замена моторного масла, фильтров) автомобилю «МАЗДА СИ ЭКС 7» (л.д.56-57).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
Судом установлено, что регистрация автомобиля истцом не произведена в силу независящих от нее обстоятельства, а именно продолжительным изъятием автомобиля у истца в рамках уголовного дела, в период которого судебным приставом-исполнитель был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.
Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается, оригинал договора от 19.03.2018 представлен истцом на обозрение суда.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и освободить транспортное средство «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить транспортное средство «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков