ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Председательствующий, судья первой инстанции ФИО4 УИД 91RS0009-01-2022-000101-50
Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г. № 2-490/2022
№ 33-7226/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Симферополь
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,
с участием секретаря судебного заседания Смоляр Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО5, третье лицо – Администрация города Евпатории Республики Крым об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом,-
установил :
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2022 года исковое заявление ФИО8 к ФИО5, третье лицо – администрация города Евпатории Республики Крым об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, удовлетворено (л.д. 31-41 том 2).
Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой (л.д. 48-49 том 2).
Определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО2 на основании п.2.ч.1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении от ФИО2 (л.д. 50-51 том 2).
Копия определения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 том 2) и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 том 2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о восстановлении срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ ( люд. 109 т.2)
Определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.( л.д. 133-35 т.2).
В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит вынести определение о предоставлении ФИО2 срок на устранение описки в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 54 том 2).
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ФИО1 – ФИО6, считая определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения (л.д. 80 том 2).
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Статьей 199 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Статьей 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором спор разрешен по существу, истец и ответчик, а также их представители участия не принимали (л.д. 28 том 2).
Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – администрация <адрес> Республики ФИО3 об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, удовлетворено.
Решение в окончательной форме составлено судом в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 43 том 2) копия мотивированного решения суда первой инстанции была получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Евпатоийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ( пятница).
Вместе с тем, апелляционная жалоба ФИО2 на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда входящей корреспонденции, а также личная подпись ФИО2 с указанием даты при подписании апелляционной жалобы (л.д. 48-49 т.2).
Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении процессуального срока для ее подачи и заявителем о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Кроме этого, суд указал на то, что поступило заявление о восстановлении процессуальных сроков, подписанное ФИО2 Однако данное лицо не является лицом, участвующим в деле.
Материалы дела содержат заявление о восстанволении процессуальных сроков, адресованное суду первой инстанции от ФИО2 и подписанное ФИО2 ( л.д 46 т.2), указанное лицо не является участником спорных правоотношений. При этом письменное заявление ответчиком ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не подавалось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, считает его правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3,-
определил а:
Определение Евпаторийского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7