Дело № 5-498/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<...>, каб. 408

г. Абакан Республики Хакасия 8 мая 2025 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по <данные изъяты> зачеркивал слова фабулы административного правонарушения и в дальнейшем смял протокол об административном правонарушении. На неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия ФИО1 порвал протокол об административном правонарушении и остатки протокола об административном правонарушении выкинул из патрульного автомобиля на улицу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал. Пояснил, что вносил корректировки в протокол об административном правонарушении, смял копию протокола и протокол, выкинул протокол.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью <данные изъяты> предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по <данные изъяты> РФ зачеркивал слова фабулы административного правонарушения и в дальнейшем смял протокол об административном правонарушении. На неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия ФИО1 порвал протокол об административном правонарушении и остатки протокола об административном правонарушении выкинул из патрульного автомобиля на улицу.

Названные обстоятельства отражены в протоколе № об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, котором разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно отражены обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения, из которых следует, что в указанные время и месте ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, нарушил <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и был остановлен в <адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты>. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по <данные изъяты> ФИО1 начал зачеркивать слова фабулы административного правонарушения и смял протокол об административном правонарушении с копией. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 порвал протокол об административном правонарушении с копией и выкинул остатки протокола об административном правонарушении с патрульного автомобиля на улицу. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит не признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения: против установленного порядка управления, личности лица, наличия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Хакасия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Ербягина