Дело №2

УИД-20RS0№2-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98 701,00 руб. и взыскании расходов истца на оплату гос.пошлины в размере 3 161,03 руб.

В обоснование иска заявитель указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествиябыло повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2037067808 транспортное средство FORD TRANSIT FCD 310L, VIN №2.

На момент ДТП у ответчика страховой полис ОСАГО отсутствовал.

Согласно административному материалу данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ГАЗ 2834NE, регистрационный номер <***>.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 98 701,00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 98 701,00 руб. в счет возмещении ущерба в порядке регресса, 3 161,03 руб. на оплату гос.пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Свои требования поддерживают в полном объеме по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования САО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановлению №2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 15 минут по адресу: <адрес> А, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Газель 2834NE, регистрационный номер <***>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Форд Транзит, регистрационный номер <***>, совершив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

Гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500,00 рублей.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № АТ11921781, выполненного ООО «ЭКС-ПРО» и акта осмотра № АТ11921781 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD TRANSIT, VIN №2, регистрационный номер <***>, без учета износа составила 98 71,00 руб., с учетом износа 90 775,40 руб.

Таким образом, в связи с причинением ущерба в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом SYS2037067808 произвело выплату страхового возмещения в сумме 98 701,00 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была направлена претензия с требованием добровольно возместить САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба либо предоставить сведения о полисе и страховой компании, в которой застрахована ответственность ответчика, однако ответ истцу не поступил.

В вязи с этим, а также по причине неявки ответчика в судебное заседание, суд не располагает сведениями о наличии у ответчика на момент ДТП страхового полиса ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включенов число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 306 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98 701 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.