Судья Коржаева К.А.

дело № УК-22-1411/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 29 ноября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 11 сентября 2023 года, по которому отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осужденный по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2021 года, обратился в суд с ходатайством о зачете времени его нахождения под стражей с момента вступления приговора в законную силу до этапирования в исправительное учреждение, определенное к отбытию наказания, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО2 отказано ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления суда и принятии к рассмотрению его ходатайства, ссылаясь на неправильное токование судом норм уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. В свою очередь, порядок такого зачета дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения.

Согласно п. «б» 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, коэффициенты кратности, в том числе предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Как это следует из представленных материалов, ФИО2 осужден по приговору суда от 23 декабря 2021 года за совершение ряда мошенничеств на шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в лишение свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01 июня 2023 года.

Следовательно, с учетом вышеприведенных законоположений, правила льготного исчисления срока предварительного содержания ФИО2 под стражей, подлежат применению с 25 декабря 2019 года по 01 июня 2023 года. Дальнейший же срок относится к стадии исполнения приговора, на который правила льготного зачета, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются, о чем правильно указано в обжалуемом судебном решении.

Установив в ходе предварительной подготовки к рассмотрению вышеуказанные обстоятельства, судья обоснованно и с приведением соответствующих мотивов отказал в принятии ходатайства ФИО2 к рассмотрению ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Решение суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков