Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-010402-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7062/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как усматривается из искового заявления, истцом ФИО1 заявлено требование о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выделение доли расположенного по адресу: ***.

На основании ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, не может быть рассмотрено, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, так как спорное жилое помещение находится по адресу: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

При таком положении, суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов в Балашихинский городской суд Московской области по месту нахождения спорного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7062/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья Т.М. Сакович