копия

89RS0005-01-2022-005062-76

1 инст. № 2-348/2023

Судья Габова Т.Н.

Апел. дело № 33-2133/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Гниденко С.П.,

судей коллегии Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре: Мартынове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанность включить в специальный (педагогический) стаж ФИО1 (СНИЛС №) с 1 сентября 1996 года по 26 августа 1997 года в должности <данные изъяты> «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», а также периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года в должности <данные изъяты> «Боевая средняя общеобразовательная школа», с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года в должности <данные изъяты> «Украинская средняя общеобразовательная школа», с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года в должности <данные изъяты> «Медвижинская средняя общеобразовательная школа».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанность назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28 июня 2022 года.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением ответчика № 191100 от 17 апреля 2019 года ей было отказано в установлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По данным ответчика ее педагогический стаж составил 20 лет 07 месяцев 05 дней, часть периодов ее педагогической деятельности не были учтены при подсчете стажа. 28 июня 2022 года она повторно обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. По данным ответчика ее педагогический стаж на дату повторного обращения составил 26 лет 01 месяц 10 дней, при этом часть периодов работы, которые не были учтены при подсчете стажа при первом обращении, были учтены ответчиком при повторном обращении. Однако, решением ответчика в установлении пенсии ей вновь было отказано. Уточнив требования, просила признать решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконными, возложить на ответчика обязанность включить в ее специальный стаж (стаж педагогической деятельности) периоды работы с 1 сентября 1994 года по 1 сентября 1996 года в должности вожатой МБОУ «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», с 1 сентября 1996 года по 26 августа 1997 года в должности <данные изъяты> «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», а также периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года в должности учителя <данные изъяты> «Боевая средняя общеобразовательная школа», с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года в должности <данные изъяты> «Украинская средняя общеобразовательная школа», с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года в должности <данные изъяты> «Медвижинская средняя общеобразовательная школа» и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения - 27 декабря 2018 года.

В суде первой инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - ФИО3 указала, что подтвержден период работы истца с 1 сентября 1996 года по 26 августа 1997 года в должности <данные изъяты> «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», а также периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года в должности <данные изъяты>Боевая средняя общеобразовательная школа», с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года в должности <данные изъяты> «Украинская средняя общеобразовательная школа», с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года в должности <данные изъяты> «Медвижинская средняя общеобразовательная школа», полагала возможным включить данные периоды в стаж истца, в остальной части иска просила отказать.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель истца - ФИО2 просит решение суда изменить в части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, фактически ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что истец, работая в должности вожатой, совмещала педагогическую деятельность. Считает, что совмещение педагогической деятельности и во внеклассное время работы в должности вожатой давало основание для включения спорного периода работы в ее педагогический льготный стаж. Полагает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец узнала только в ходе судебного разбирательства. Также указывает, что вывод суда первой инстанции о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости с момента повторного обращения, а не с момента возникновения у нее такого права нельзя признать правомерным.

В письменных возражениях управляющая Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу ФИО4 приводит доводы о законности вынесенного решения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика - ФИО5 полагала об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный (педагогический) стаж ФИО1 периоды с 1 сентября 1996 года по 26 августа 1997 года в должности <данные изъяты> «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», а также периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года в должности <данные изъяты> «Боевая средняя общеобразовательная школа», с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года в должности <данные изъяты> «Украинская средняя общеобразовательная школа», с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года в должности <данные изъяты> «Медвижинская средняя общеобразовательная школа», пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Поскольку решение суда первой инстанции в части включения в специальный (педагогический) стаж истца периоды с 1 сентября 1996 года по 26 августа 1997 года в должности <данные изъяты> «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», а также периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года в должности <данные изъяты> «Боевая средняя общеобразовательная школа», с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года в должности <данные изъяты> «Украинская средняя общеобразовательная школа», с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года в должности <данные изъяты> «Медвижинская средняя общеобразовательная школа», сторонами не обжалуется, то оспариваемый судебный акт на основании ст.327.1 ГПК РФ в силу диспозитивности гражданского процесса не подлежит проверки судом апелляционной инстанции в указанной части.

Судом первой инстанции установлено, что 27 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 191100 от 17 апреля 2019 года ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого педагогического стажа, на дату обращения педагогический стаж истца составил 20 лет 07 месяцев 05 дней.

В специальный (педагогический) стаж пенсионным органом не были засчитаны следующие периоды работы:

· с 27 августа 1991 года по 31 августа 1996 года - справка не соответствует требованиям законодательства;

· с 1 января 2004 года по 3 января 2004 года, с 1 января 2006 года по 1 января 2006 года, с 15 апреля 2013 года по 23 апреля 2013 года, с 4 мая 2013 года по 4 мая 2013 года, 6 мая 2013 года по 6 мая 2013 года, 3 апреля 2015 года по 3 апреля 2015 года, 11 июня 2018 года по И июня 2018 года, с 1 октября2018 года по 1 октября 2018 года - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;

· с 19 сентября 2011 года по 18 сентября 2012 года - период получения пособия по безработице;

- с 10 февраля 2004 года по 12 февраля 2004 года, с 24 февраля 2005 года по 2 марта 2005 года, с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года, с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года, с 20 апреля 2006 года по 20 апреля 2006 года, с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года, с 16 октября 2018 года по 19 октября 2018 года - в индивидуальных сведениях отсутствует параметр специального стажа.

28 июня 2022 года ФИО1 повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 62548 истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии со ссылкой на часть 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», вступившего в силу с 1 января 2018 года, в соответствии с которым гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. Поскольку истцом необходимый педагогический стаж 25 лет выработан 20 мая 2021 года, право на установление пенсии у нее возникнет не ранее чем через 36 месяцев после указанной даты, то есть 18 мая 2024 года.

На дату повторного обращения с заявлением об установлении пенсии специальный стаж истца (стаж педагогической деятельности) составил 26 лет 01 месяц 10 дней.

В специальный (педагогический) стаж истца пенсионным органом были засчитаны следующие периоды работы, не учтенные ранее:

· с 27 августа 1991 года по 31 августа 1994 года (подтвержден совокупностью представленных документов: трудовой книжкой, справкой о заработной плате);

· с 16 октября 2018 года по 19 октября 2018 года (период нахождения истца на курсах повышения квалификации откорректирован учреждением образования МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением иностранных языков муниципального образования город Ноябрьск»).

В специальный (педагогический) стаж пенсионным органом не были засчитаны следующие периоды работы:

· с 1 сентября 1994 года по 26 августа 1997 года - по причине осуществления деятельности в качестве вожатой;

· с 1 января 2004 года по 3 января 2004 года, с 1 января 2006 года по 1 января 2006 года, с 15 апреля 2013 года по 23 апреля 2013 года, с 4 мая 2013 года по 4 мая 2013 года, 6 мая 2013 года по 6 мая 2013 года, 3 апреля 2015 года по 3 апреля 2015 года, 11 июня 2018 года по 11 июня 2018 года, с 1 октября 2018 года по 1 октября 2018 года, с 9 января 2019 года по 11 января 2019 года, с 4 мая 2019 года по 8 мая 2019 года, 13 января 2020 года - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;

· с 10 февраля 2004 года по 12 февраля 2004 года, с 24 февраля 2005 года по 2 марта 2005 года, с 14 марта 2005 года по 19 марта 2005 года, с 4 мая 2005 года по 6 мая 2005 года, с 27 марта 2006 года по 6 апреля 2006 года, с 20 апреля 2006 года по 20 апреля 2006 года, с 28 сентября 2015 года по 16 октября 2015 года, с 18 января 2016 года по 29 января 2016 года - в индивидуальных сведениях отсутствует параметр специального стажа.

· Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

· Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части включения в специальный стаж (стаж педагогической деятельности) периоды работы с 1 сентября 1994 года по 1 сентября 1996 года в должности вожатой МБОУ «Первотаровская средняя общеобразовательная школа», суд первой инстанции руководствовался положениям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, на основании которых страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" п. 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Абзацем 4 пункта 2 названного Положения от 17 декабря 1959 года № 1397 предусматривалось, что в стаж работы <данные изъяты>, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Списком от 06.09.1991 N 463 должность "пионервожатого" была предусмотрена, однако после 1 октября 1993 года указанная должность не предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической работы.

Указанные обстоятельства исключают возможность включения периодов работы с 1 сентября 1994 года по 1 сентября 1996 года в должности вожатой МБОУ «Первотаровская средняя общеобразовательная школа» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При таких обстоятельствах, иск ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что судом неверно истолкованы указанные нормы права, что вышеуказанные периоды подлежит включению в стаж работы, основаны на субъективном мнении истца, которое не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Поскольку на момент обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца отсутствовала необходимая продолжительность стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что оснований для включения в страховой стаж истца вышеуказанных периодов не имелось, решение суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения ответчика, является законным.

Статья 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусматривает, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным. При возникновении права на пенсию в 2019 году срок назначения пенсии определен не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

С учетом включенных периодов, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в апреле 2020 у истца образуется необходимый стаж - 25 лет для досрочного назначения пенсии по старости.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что истец приобретет право на досрочное назначение пенсии с учетом названных положений закона с 10 февраля 2019 года, а пенсия должна быть назначена с 28 июня 2022 года.

Довод апелляционной жалобы о неверном применении срока исковой давности, в части оспаривания решения пенсионного органа, является несостоятельным, поскольку действительно со дня вынесения пенсионным органом решения, до дня обращения в суд прошло более трех лет, что в соответствии со ст.ст. 199,200 ГК РФ, является самостоятельным отказом в удовлетворении требований о признании решения Пенсионного органа незаконным. Уважительных причин для восстановления срока стороной истца не приведено.

Довод апелляционной жалобы о включении в специальный стаж работы в должности старшей вожатой, поскольку истица работала по совместительству <данные изъяты>, является несостоятельным, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют доказательства работы истицы по совместительству, указанные доказательства также не были представлены в суд апелляционной инстанции. Справка о работе по совместительству не является надлежащим доказательством.

Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в ходе производства по делу в суде первой инстанции, тщательно исследованы судом, оценены и подробно изложены в постановленном решении. Ввиду того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но при этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и объективных доказательств в опровержение этих выводов стороной истца не представлено, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое постановлено с соблюдением принципов и правил, предусмотренных ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/