Дело № 10-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Брагин С.Л., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

29 ноября 2023 года в Северодвинский городской суд Архангельской области поступило уголовное дело с апелляционной жалобой защитника-адвоката Смирнова П.А. на данное постановление.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», установлено, что, согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.12 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Если при назначении судебного заседания судья установит, что в уголовном деле отсутствуют заявление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде. Отказ от помощи защитника допускается только по инициативе осужденного (оправданного), и должен заявляться в письменном виде.

Указанное заявление должно быть приобщено к материалам дела, направляемым в суд апелляционной инстанции.

Вопреки изложенным положениями закона у осужденной ФИО1 заявления о желании иметь защитника, либо об отказе от данного права, мировым судьей не отобрано.

Поскольку направление материалов дела в апелляционную инстанцию без указанных выше документов не допускается, данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с материалами уголовного дела мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Брагин