УИД: 22RS0021-01-2023-000284-24

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агентство судебного взыскания»(ООО «АСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АСВ» обратилось в Заринский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа

№ и предоставленным траншам, образовавшуюся за период с 10.03.2020 по 28.02.2021, в размере 57 204,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 916,13 руб.

В обоснование требований истец указал, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа

№ (далее - Договор) о предоставлении транша. 28.02.2021 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28.02.2021. Задолженность перед истцом составляет 57 204,22 руб. за период с 10.03.2020 по 28.02.2021, из которых: 21 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 204,22 руб. - сумма задолженности по процентам.

В судебное заседание истец ООО «АСВ», а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица МФК "Рево Технологии", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в МФК "Рево Технологии" никогда не обращалась за получением займа, на его сайт не заходила, электронной почты у нее нет, копию паспорта в эту организацию не направляла. Она не умеет оформлять займы электронно. Номера телефона, с помощью которого был получен заем, у нее никогда не было.

Коды по СМС вводила только тогда, когда оформляла кредиты в Почта банк и в Русфинансбанк. У нее всего было два кредита, и по ним она полностью рассчиталась.

Примерно 7 лет назад, но точно до 2020 года, она в рассрочку на 6 месяцев в магазине «Кари» купила сапоги. За обувь она полностью рассчиталась, о чем взяла справку в этом магазине от микрокредитной организации «Фин Мол» об отсутствии задолженности.

Когда ей впервые поступило письмо о наличии задолженности по займу перед МФК "Рево Технологии", подумала, что это ошибка. Но после получения второго письма с требованием погасить задолженность обратилась в полицию, так как такого займа никогда не оформляла. Из полиции ей дважды направляли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Она решила, что в полиции разобрались и признали ее невиновной, поэтому успокоилась. Впоследствии узнала о вынесенном в отношении нее судебном приказе, после чего направила свои возражения на судебный приказ.

Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению иска в связи со следующим.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) ( п. 1 ст. 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2 ст. 160 ГК РФ).

В судебное заседание истец предоставил подписанное 11.02.2020 аналогом электронной подписи Клиента заявление в МФК «Рево Технологии» о предоставлении потребительского займа в сумме 21 000 руб. сроком на 3 месяца, поданное от имени ФИО1 В Заявлении указано, что неотъемлемыми частями договора потребительского займа являются Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа ( л.д. 10).

Также ООО «АСВ» направило в суд подписанное 11.02.2020 аналогом электронной подписи Клиента Заявление в МФК «Рево Технологии» от имени ФИО1 с указанием ее правильных паспортных данных, в котором заемщик просит о предоставлении транша по договору потребительского займа. В данном Заявлении указан номер транша - 027650281, номер договора потребительского займа-№ от 11.02.2020, сумма транша - 21 000 руб., срок транша - 3 месяца, процентная ставка по траншу - 193,266% годовых. Здесь же приведен график платежей по Траншу, по 9 283,32 руб. каждый платеж, по датам: 10.03.2020, 09.04.2020, 12.05.2020. «Информация о способе получения - Сумма Транша подлежит перечислению на счет Партнера Транша», приведены платежные реквизиты Партнера Транша, продавца, в том числе банковские, в ООО КБ «Платина» ( л.д. 11).

Аналогичные условия изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 11.02.2020. Цель использования заемщиком потребительского займа в Индивидуальных условиях указана - приобретение потребительского товара ( п. 11). Отражено право Кредитора осуществить уступку ( п. 13) и согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского займа

( Редакция № 10) ( п. 14). В Графе «Информация о способе получения Займа и платежные реквизиты» указано, что сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера. Указаны Реквизиты продавца ( в том числе банковские) ООО КБ Платина …( п. 19).

В п.23 приведены ФИО, паспортные данные и контактная информация заемщика

( Клиента) ФИО1, где также указан номер телефона <***> ( л.д. 12-14).

График платежей по договору потребительского Займа от 11.02.2020 от имени

ФИО1 подписан 11.02.2020 аналогом собственноручной подписи Клиента ( л.д. 15).

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, всего, 10.03.2020, заемщиком по договору займа в счет погашения задолженности и уплаты процентов был оплачен 1 руб. ( л.д. 8,оборот).

В материалы дела предоставлен неподписанный и непоименованный документ в табличном формате, в котором, в том числе отражен номер договора «27650281», а также указано: «ООО КБ «Платина, « 21000», « 11.02.2020» ( л.д. 9).

Договором уступки прав требования от 28.02.2021, заключенным между цедентом МФК «Рево Технологии» и цессионарием ООО «АСВ» и Приложением к нему № 1 в виде Перечня должников, подтверждается передача прав по договору займа № от 11.02.2020 ( л.д. 15,оборот-17).

26.05.2022 вынесенный мировым судьей судебного участка Заринского района судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № определением и.о. мирового судьи был отменен 26.05.2022 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения ( копия на л.д. 35).

Таким образом, из материалов дела следует, что договор займа оформлен в электронной форме.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Как указано в п. 2 ст. 5 Закон N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗинформация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность ( ч.2).

На запрос суда предоставлено истцом было предоставлено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ( далее -АСП) при заключении договоров займа с МФК «Рево-Технологии», где даны нижеуказанные понятия.

АСП - это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации, реквизит электронного документа, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением. Зарегистрированный почтовый ящик

( адрес электронной почты Клиента, указанный Клиентом при регистрации либо в ходе последующего изменения данных в соответствии с установленной процедурой) признается Сторонами аналогом собственноручной подписи Клиента, а любой адрес электронной почты, содержащий « @revoplus.ru» или « @revouр.ru» будет являться аналогом собственноручной подписи Общества.

Система-это совокупность Программных средств, используемых Обществом в целях поддержания функционирования Сервиса, обеспечения информационного обмена между Клиентом и Обществом, Партнерами и Обществом, а также автоматического протоколирования действий, совершаемых Клиентом в системе.

Идентификатор - цифровой код, который автоматически формируется Системой в случае использования Клиентом предоставленного ему SMS-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый Сторонами, и подтверждает факт подписания соответствующего документа Клиентом или совершения определенного действия. Идентификатор формируется из УИН Клиента + дата+ SMS-код ( л.д. 79).

Договор займа (Договор или Договор потребительского займа) - договор потребительского займа ( микрозайма) заключаемый между Клиентом и Обществом посредством акцепта Оферты Общества. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учетная запись - содержащаяся в Системе запись электронного реестра, которая относится к Клиенту ( и только такому Клиенту) и содержит данные о несм и его действия в Системе.

Личный кабинет Клиента - это закрытый от публичного доступа раздел сайта, предназначенный для совершения Клиентом действий на Сайте и получения им информации о Договоре займа.

Регистрация - процесс создания Учетной записи Клиента, в результате которого происходит идентификация Клиента на основании оригинала паспорта. По итогам регистрации Клиенту присваивается уникальный идентификационный номер Клиента в Системе ( УИН) и предоставляются данные для последующей аутентификации. Регистрация может осуществляться автоматически при одном из обращений Клиента за Займом с проведением полной Идентификации.

Средства аутентификации - Логин и пароль, предназначенные для аутентификации Клиента в процессе использования Системы.

Логин - зарегистрированный телефонный номер Клиента, используемый для аутентификации Клиента в Системе.

Пин-код - сохраняемое Клиентом в тайне от третьих лиц символьное обозначение, выбранное Клиентом / предоставленное Клиенту при первом оформлении Договора займа или определенное им впоследствии, и используемое для аутентификации Клиента в целях доступа к Системе как идентифицированный Клиент.

Аутентификация - удостоверение правомочности обращения Клиента через Систему для направления Обществу электронных документов и совершения иных юридически значимых действий.

SMS-код-предоставляемый Клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п.2 ст. 2 Закона «Об электронной подписи», SMS-код используется Клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента.

Электронный документ - совокупность данных в электронном представлении, передаваемых посредством Системы Зарегистрированного почтового ящика, содержащая все обязательные реквизиты, предусмотренные для составления данного вида электронного сообщения.

Зарегистрированный телефонный номер Клиента-номер мобильного телефона Клиента, указанный и подтвержденный Клиентом в процессе регистрации либо в ходе последующего изменения данных в соответствии с установленной процедурой.

В п. 24 Соглашения отмечено, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента ( осуществляет совокупность мероприятий по установлению определенных Федеральным законом от 7 августа 2011 № 115-ФЗ «О противодействии легализации ( отмыванию ) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», сведений о Клиенте ( его представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и ( или) надлежащим образом заверенных копий, а именно:

Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы:

1) Информацию о Клиенте ( ФИО, адрес регистрации. ИНН, Зарегистрированный телефонный номер, иную информацию, запрашиваемую Обществом),

2) Оригинал паспорта гражданина РФ;

3) Фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установлению личности.

Клиенту создается Учетная запись. При последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации.

В п. 3.7 Соглашения отражено, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов ( пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП.

В п. 4.1 Соглашения указано, что факт подписания электронного документа Клиентом, направленного по электронной почте, устанавливается путем установления соответствия зарегистрированного почтового ящика, с которого поступил документ, Клиенту ( л.д. 79-81).

На запрос суда о предоставлении доказательств идентификации заемщика и заключения с ответчиком договора займа от истца ООО «АСВ» поступил ответ, из которого следует, что в соответствии с п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 1342 от 09.12.2014, при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.В оферте на предоставлении займа указаны все необходимые данные для идентификации личности: паспортные данные, дата рождения, номер телефона, электронной почты, адрес регистрации и проживания. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, следовательно, это возможно было лишь в Личном кабинете клиента, доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляются СМС-сообщением ( л.д. 82).

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность предоставить доказательства заключения ответчиком договора займа. Суд приходит к выводу, что таких допустимых доказательств суду не предоставлено.

Так, поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу статьи 6 названного Федерального закона равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Истец не доказал, что между сторонами договора займа был заключен такой рамочный договор посредством его собственноручного подписания сторонами, а именно что было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ( АСП) при заключении договоров займа с МФК «Рево-Технологии»,

Более того, истцом не предоставлено доказательств и надлежащей регистрация - процесса создания Учетной записи Клиента, в результате которого происходит идентификация Клиента на основании оригинала паспорта, что предусматривалось на момент оформления договора займа Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи в МФК «Рево-Технологии». В частности, отсутствуют доказательства надлежащей идентификации Клиента при первом использовании им Системы так, как это предусмотрено п. 24 Соглашения, а именно, что заемщик предоставил в МФК оригинал паспорта гражданина РФ, фото своего лица с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установлению личности.

На запрос суда истец в подтверждение идентификации личности предоставил лишь фотографию разворота паспорта ФИО1 На фотографии видна часть руки неизвестного человека, также из изображений на фотографии усматривается, что фотография разворота паспорта сделана на фоне оргтехники, в том числе виден включенный монитор компьютера на экране которого можно прочесть надпись « Сапоги женские зимние 3689» ( л.д. 93).

Следует отметить и то, что в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание истец предоставил копии подписанных 11.02.2020 аналогом электронной подписи Клиента: Заявления в МФК «Рево технологии» о предоставлении потребительского займа, Заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа, Графика платежей по договору потребительского Займа ( л.д. 10,11,15). Все документы подписаны АСП одномоментно, что подтверждается Идентификатором подписи, понятие которого приведено в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно предоставленной копии Индивидуальных условий договора потребительского займа данная копия вообще не содержит сведений о подписании сторонами Индивидуальных условий договора ( л.д. 12-14).

П. 14 ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. Несмотря на то, что в Индивидуальных условиях договора ( п. 14) указано согласие заемщика с Общими условиями Договора потребительского займа в Редакции № 10 ( л.д. 13), Общие условия Договора потребительского займа в Редакции № 10 истец и третье лицо на запросы суда не предоставили. Были предоставлены Общие условия договора потребительского займа

( редакция № 15), утвержденные приказом генерального директора МФК «Рево Технологии» 15.09.2020, не действующие на момент оформления договора займа

( л.д.67-76,83-87).

Протоколы действий, совершаемых Клиентом на Сайте Общества, также суду не предоставлены.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу ( п.1)

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику ( п.5).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п. 7).

Статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Отдельного согласия в письменной форме заемщика о перечислении денежных средств на счет Партнера МФК суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств идентификации заемщика в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации и тому, что электронное средство платежа было получено представителем заемщика, имеющим на это право.

В свою очередь ответчик ФИО1 после получения сведений о наличии задолженности у нее перед МФК «Рево-Технологии» неоднократно обращалась в полицию в просьбой разобраться, поскольку никакого займа она от этой организации не получала. Факт обращения в полицию подтверждается материалами дела.

Судом был направлен запрос оператору «Теле 2» о предоставлении информации кому в период времени с 10.02.2020 и по настоящее время принадлежит абонентский №, указанный в качестве контактной информации Заемшика в графе 23 Индивидуальных условий договора потребительского займа ( л.д. 14,оборот) Из полученного ответа стало известно, что в период времени с 09.02.2020 по 09.01.2021 данный номер телефона принадлежал иностранному гражданину М. ( л.д. 41).

В п. 1 ст. 384 ГК РФ изложено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с отсутствием доказательств заключения договора займа между правопредшественником истца и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований, заявленных ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Л.М. Чубукова