Судья Кожевников В.В. Дело № 33-28370/2023
№ 2-8854/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года,
судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы
установил :
обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ................ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ................ руб., компенсация за потерю времени в размере ................ руб. В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части – отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Из материалов дела следует, что ранее апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года было оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 года апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2023 года – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования кв............ и снятии с регистрационного учета.
Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2020 года – отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено. ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ............. снята в регистрационного учета по адресу: ............
26 июля 2021 года (по почте отправлено 23 июля 2021 года) в суд поступило заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере ................ руб., компенсации за потерю времени в размере ................ руб. и компенсации морального вреда в размере ................ данное заявление также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг 7 декабря 2020 года, предмет договора : составление и подача апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, консультативное сопровождение, представление интересов в суде, стоимость данных юридических услуг – ................ руб. (пункт 1.1 договора). Кроме того, ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ................. и при подаче апелляционной жалобы – ................. На обжалование решения суда у неё ушло 5 месяцев со дня вынесения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 ноября 2020 года. ФИО2 причинила ей моральный вред, выразившийся в моральных страданиях и переживаниях, что отразилось на состоянии её здоровья.
Согласно статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительным причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 указала, что своевременно не могла подать данное заявление, так как ухудшилось состояние её здоровья «Сахарный диабет 2 типа», увеличение дозировки назначенных эндокринологом препаратов, она является инвалидом 3 группы.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о пропуске ФИО1 срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по уважительным причинам, указанным ею, поскольку они подтверждены медицинскими документами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ................ руб., при подаче апелляционной жалобы – .................
Также ФИО1 с целью получения юридической помощи 7 декабря 2020 года был заключен договор с ИП ФИО3 на оказание юридических услуг, предмет договора : составление и подача апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, консультативное сопровождение, представление интересов в суде, стоимость данных юридических услуг – ................ руб. Оплата данной суммы подтверждается приходным кассовым ордером № 128 от 7 декабря 2020 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 128 от 7 декабря 2020 года.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из пункта 1.1 договора оказания юридических услуг 7 декабря 2020 года следует, что стоимость составления и подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд составляет ................ руб., стоимость консультативного сопровождения - ................ руб., представление интересов в суд ................
С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает, что размер судебных расходов по договору оказания юридических услуг 7 декабря 2020 года - ................ руб. и расходы по оплате государственной пошлины - ................., понесенных ФИО1, является разумным, оснований для его снижения у судьи первой инстанции не имелось.
В соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В обоснование требований о взыскании с ФИО2 компенсации за потерю времени ФИО1 указала, что ответчица добровольно не снялась с регистрационного учета, на обжалование решения суда первой инстанции потрачено 5 месяцев. За это время ФИО1 могла бы гораздо раньше подать заявление на получение государственной социальной помощи как малоимущая семья и получать соответствующую выплату, так как до подачи иска в суд она просила ответчицу предоставить ей документы для оформления вышеуказанного пособия или сняться с регистрационного учета из квартиры, поскольку она более 10 лет не проживает в ней. Однако ответчица не только не снялась в регистрационного учета, но и препятствовала правильному и своевременному разрешению дела, так как скрыла от суда, что имеет недвижимость в г.Перми.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании компенсации за потерю времени в размере ................ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания в рассматриваемом случае, в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда в размере ................ руб.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом вышеизложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года – изменить в части размера взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг увеличив их с ................ руб. до ................ руб., а также изменить размер взысканной компенсации за потерю времени увеличив его с ................ руб. до ................ руб. В остальной части определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года – оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года – изменить в части размера взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг увеличив их с ................ руб. до ................ руб., а также изменить размер взысканной компенсации за потерю времени увеличив его с ................. до ................ руб.
В остальной части определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2021 года – оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Ефименко