61RS0023-01-2023-004165-07
Дело № 2-4088/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
25.08.2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Семяновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахтинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №
ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199839,01 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 946732,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 946732,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12667,33 руб.
В судебное заседание представить истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В суд поступила актовая запись, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., то есть до поступления иска в суд, в связи с чем, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
Суд разъясняет, что ПАО "Совкомбанк" имеет право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья О.Р. Колоскова