Решение по делу № 2-595/2025 от 20.01.2025

Дело № 2-595/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-013599-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Р.А. Р. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Р.А. Р. о возмещении убытков в порядке регресса.

Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по адресу ... произошло ДТП вследствие действий водителя Р.А.Р., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД, что привело к повреждению автомобиля Kia Ceed государственный регистрационный знак №.... В отношение транспортного средства Hyundai Solaris был заключен договор страхования ОСАГО №..., по которому страховщиком являлся ПАО СК «Росгосстрах». САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение в размере 63574,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 63574,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что водитель Р.А.Р. не был включен в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец обратился в суд за возмещением убытков в порядке регресса.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Р.А.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в прядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 63574,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2107,24 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по адресу ... произошло ДТП вследствие действий водителя Р.А.Р., управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД, что привело к повреждению автомобиля Kia Ceed государственный регистрационный знак №.... Гражданско-правовая ответственность в отношении транспортного средства Hyundai Solaris застрахована по договору ОСАГО полис №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страховщиком являлся ПАО СК «Росгосстрах». Из указанного полиса видно, что договор заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик в договоре как лицо, допущенное к управлению ТС, не указан.

Потерпевшим в ДТП является ФИО1, чья гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВКС» по полису ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за страховым возмещением к САО «ВКС» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63574,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 63574,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право на возмещение убытков в размере 63574,50 руб. от лица, которое согласно договора страхования не было допущено к управлению транспортным средством.

Ответчик до настоящего времени не выплатил в пользу истца размер ущерба.

Суд полагает взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 63574,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2107,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Р.А. Р. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Р.А. Р. (№... в пользу ПАО СК «Росгосстрах» №... в порядке регресса убытки в размере 63574,50 руб., судебные расходы на пошлину в размере 2107,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Мягкова

...