Дело № 2-851/2025
УИД 23RS0050-01-2025-000221-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 10 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского в составе:
председательствующего - судьи Беляевой О.Д.
при секретаре Сытник Т.И.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО3,
рассмотрев дело по иску ФИО1 ФИО7 к отделу установления пенсии №35 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к отделу установления пенсии №35 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решение отдела установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю от 05.12.2024 г. № об отказе ФИО1 ФИО8 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», и возложении обязанности на отдел установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю назначить ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с даты возникновения права; взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он обратился в Темрюкский отдел установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю (далее - ответчик) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», так как он достиг возраста 50 лет, имеет страховой страж более 30 лет (при требуемом не менее 20 лет), специальный льготный стаж на подземных работах - 10 лет 4 мес. 10 дн.(при требуемом не менее 10 лет).
Однако, решением от 05.12.2024 г. № ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права.
Как указано в отказе ответчика - страховой стаж ФИО1 на 31.12.2023 г. по имеющимся документам и выписке из ИЛС составил 15 лет 05 мес. 04 дня, при требуемом не менее 20 лет, специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 7 лет 11 мес. 23 дня, при требуемом не менее 10 лет.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил:
признать незаконным решение отдела установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю от 05.12.2024 г. № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»;
возложить обязанность на отдел установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю включить ФИО1 в страховой и в специальный льготный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Корпорации Казахмыс Южно-Жезказганском руднике шахта 65 ( страховой стаж - 1 год 5 месяцев 17 дней );
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно -Жезказганском руднике шахта 65 (специальный стаж - 4 месяца 10 дней );
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортном предприятии (страховой стаж - 4 мес. 12 дн.)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 (специальный стаж -2 года 6 дней ).
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 и руднике «Степной» шахта 67 ( страховой стаж - 10 лет 8 месяцев ),
и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.
Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируются ст. 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
Как следует из материалов дела, ФИО1 12.08.2024 г. обратился в Темрюкский отдел установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», так как он достиг возраста 50 лет, имеет страховой страж более 30 лет (при требуемом не менее 20 лет), специальный льготный стаж на подземных работах - 10 лет 4 мес. 10 дн.(при требуемом не менее 10 лет).
Однако, решением об отказе в установлении пенсии от 05.12.2024 г. № ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием права.
В обоснование своего отказа в назначении досрочной пенсии ответчик сослался на отсутствие у ФИО1 требуемого специального и страхового стажа.
Как указано в отказе ответчика - страховой стаж ФИО1 на 31.12.2023 г. по имеющимся документам и выписке из ИЛС составил 15 лет 05 мес. 04 дня, при требуемом не менее 20 лет, специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 7 лет 11 мес. 23 дня, при требуемом не менее 10 лет.
По мнению ответчика, периоды работы истца в Республике Казахстан, а именно:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общий стаж) в ТОО Корпорации Казахмыс Южно- Жезказганском руднике шахта 65 (до переименования - НПО «Жезказганцветмет») в качестве грузчика хозяйственной части ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 65 (льготный стаж) в качестве подземного ученика слесаря по 1 разряду;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общий стаж) в автотранспортном предприятии в качестве автослесаря по 1 разряду ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный стаж) на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 в качестве подземного ученика водителя МоАЗ по 2 разряду и в качестве подземного водителя МоАЗ по 3 разряду ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 и руднике «Степной» шахта 67, не могут быть учтены при назначении досрочной страховой пенсии, так как сведения о стаже работы не представляется возможным считать подтвержденными компетентным органом Республики Казахстан.
Однако суд не может согласиться с частью доводов отдела установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
Пунктом 1 указанного Постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:
- Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Разделом I «Горные работы» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков (позиция 10101000 ); все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах ( позиция 1010100а).
Согласно ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 г., вступившим в силу 01.01.2021 г., за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта1992 года.
Согласно Соглашению государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством за счет средств государства их постоянного проживания (места жительства). Это Соглашение предусматривает положение о том, что для установления гражданам права на пенсию, в том числе на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретенный ими на территории государств, являющихся участниками соглашения, а также на территории бывшего СССР, за время до вступления в силу названного соглашения.
Статьей 11, ранее действовавшего Закона Республики Казахстан от 17 июня 1991 года № 675-XII«О пенсионном обеспечении граждан в Республике Казахстан», утратившим силу с 01.01.1998 г., было предусмотрено, что на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту независимо от места последней работы: работники, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, по списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемому Правительством Республики Казахстан, и по результатам аттестации рабочих мест: мужчины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на указанных работах; женщины - по достижении 45 лет и при стаже работы не менее 15 лет, из них не менее 7 лет 6 месяцев на указанных работах.
Истец представил ответчику необходимые для назначения досрочной пенсии документы: трудовую книжку, справки о стаже работы, справки о заработной плате и удержаниях.
24.08.2023 г. ответчиком был направлен запрос и копии представленных документов о стаже работы истца в Республику Казахстан.
В адрес ответчика от департамента комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан по области Улытау поступил ответ — формуляр «о стаже работы» и архивные справки на ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии ответчик исходил из того, чтоустановление пенсии следует осуществлять в рамках Соглашения ЕАЭС от 20.12.2019г., то есть, периоды работы на территории Республики Казахстан, имевшие место после 13.03.1992г., могут быть приняты во внимание только при их подтверждении компетентным органом Республики Казахстан.
В целях оказания содействия заявителю в получении справок о стаже и заработке за указанные периоды работы, территориальным органом СФР был направлен формуляр «Запрос» (Приложение 6 к Порядку) и копии представленных документов о стаже работы в Республику Казахстан.
Согласно поступившему формуляру «о стаже работы» за периоды работы в ТОО Корпорации Казахмыс Южно-Жезказганском руднике шахта 65 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (общий стаж), на Южно-Жезказганском руднике шахта 65 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (льготный стаж), в Автотранспортном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (общий стаж), на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (льготный стаж).
Согласно письму «Департамент Комитета труда и соцзащиты Республики Казахстан, не несет ответственности за достоверность представленных заявителем документов. Трудовой стаж подтвержден в соответствии с действующим пенсионным законодательством Республики Казахстан по представленным копиям документов. Дополнительное подтверждение трудового стажа путем направления запросов в архивные учреждения либо работодателю производится Департаментом при наличии оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан. Таким образом, сведения, содержащиеся в представленных гражданином документах о стаже работы, не представляется возможным считать подтвержденными компетентным органом Республики Казахстан.
Для установления значимых по делу обстоятельств судом истребованы сведения и архивные справки о стаже работы ФИО1
Согласно полученной на запрос суда архивной справке, заверенной директором Южно-Жезканского рудника, в документах архивного фонда Южно-Жезказганского рудника Филиала ТОО «Корпорация Казахмыс» - ПО «Жезказганцветмет» имеются личные карточки на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным которых:
Приказом о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № принят грузчиком хозяйственной части шахты 65 ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ;
Приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к переведен подземным учеником слесаря по 1 разряду шахты 65ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию
Приказом о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № принят подземным учеником водителя МОАЗ по 2 разряду шахты 67 ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № к подземного водителя МОАЗ по 3 разряду шахты 67 ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к уволен с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № принят подземным водителем МОАЗ по 3 разряду шахты 67 ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к подземного водителя ТОРО по 3 разряду шахты 67 ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №к подземным машинистом самоходных машин по 3 разряду шахты 67 ЮЖР с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом о перемещении от ДД.ММ.ГГГГ №к переведен на рудник «Степной» с ДД.ММ.ГГГГ
Также получена архивная справка, заверенная директором рудника «Западный», согласно которой:
Истец действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на руднике «Степной» Филиала ТОО «Корпорация Казахмыс» - Производственное объединение «Жезказганцветмет»:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве машиниста подземных самоходных машин третьего разряда.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве машиниста подземных самоходных машин четвертого разряда.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве машиниста подземных самоходных машин пятого разряда.
Также получены архивные данные о заработной плате истца за 1991-1993гг, 1996-1999гг, 2005-2008гг
Кроме того на запрос суда представлены справка, подтверждающая особый характер работы или условий труда на соответствующих видах работы в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию и Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.
Также суд принимает во внимание, что все записи о трудовой деятельности истца отображены в его трудовой книжке.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена совокупностью допустимых доказательствам, полученных в том числе по запросу суда. Вместе с тем, суд не может включить в страховой и в специальный льготный стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в автотранспортном предприятии (общий стаж - 4 мес. 12 дн.), так как указано выше, представленными архивными справками указанный стаж не подтвержден.
Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» истец имеет достаточный специальный льготный стаж по состоянию на 31.12.2023 г.
Исчисление трудового стажа истца актуально по состоянию на 31.12.2023 г., за 2024 год льготный и страховой стаж больше, так как истец продолжает работать до настоящего времени.
Формуляр, на который ссылается ответчик, не отрицает трудовой стаж истца.
Отказ в назначении досрочной пенсии по старости только на основании пометки в указанном формуляре недопустим и грубо нарушает права истца на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, отказ ответчика в установлении досрочной страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату экспертам; и на оплату услуг представителей, а также и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -Постановление № 1), следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 10 Постановления № 1).
Сам факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года N355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, степень участия в процессуальных действиях в качестве представителя, сложность и категорию дела, и другие обстоятельства, исходя из принципа справедливости, суд считает, что заявленные ко взысканию суммы - возмещение расходов по оплате юридических услуг не соответствуют критерию разумности и справедливости, в связи с чем подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение отдела установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю от 05.12.2024 г. №№ об отказе ФИО1 ФИО13 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».
Возложить обязанность на отдел установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю включить ФИО1 ФИО14 в страховой и в специальный льготный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Корпорации Казахмыс Южно- Жезказганском руднике шахта 65 в страховой стаж (1 год 5 месяцев 17 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 65 в специальный стаж (4 месяца 10 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 в специальный стаж (2 года 6 дней );
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Южно-Жезказганском руднике шахта 67 и руднике «Степной» шахта 67 в страховой стаж (10 лет 8 месяцев)
и назначить ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.
Взыскать с отдела установления пенсии № 35 ОСФР по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года