Постановление по делу № 1-108/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-108/2023 УИД 47 RS0003-01-2022-002331-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 14 декабря 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

При помощнике судьи Разумовой А.А.,

С участием старшего помощника Волховского городского прокурора Никифоровой Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Пономарева В.И.., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, холостого, детей не имеющего, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 23 минуты 12 января 2022 года, ФИО1, имея умысел на незаконную рубку дерева породы ель, не отнесенного к лесным насаждениям, произраставшего на территории муниципального образования «Новоладожское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области (далее МО «Новоладожское городское поселение»), и с этой целью, находясь в сквере имени Петра 1, расположенного на пересечении ******, вблизи ****** в ******, не имея разрешение на осуществление вырубки городских зеленых насаждений, действуя в нарушение Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и «Правил благоустройства территории муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района, утвержденных решением от 17 сентября 2021 года № ****** Совета депутатов МО «Новоладожское городское поселение», при помощи пилы ножовки, путем спиливания совершил незаконную рубку дерева породы ель, причинив своими незаконными действиями не отнесенным к лесным насаждениям деревьям МО «Новоладожское городское поселение» ущерб в размере 16 668 рублей 60 копеек, который на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 года № 2164), является значительным размером.

Адвокат Петунина А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении близких родственников, имеющих тяжелые хронические заболевания и нуждаются в его помощи и поддержке, в период расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в сумме, превышающий установленный ущерб, претензий материального характера к нему не имеется, им принесены извинения, тем самым он загладил причиненный вред, осознал вину, тем самым деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поддержал ходатайство адвоката Петуниной А.А., Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию для него понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как имеются установленные законом основания. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, о чем суду подтвердила потерпевшая сторона, которая претензий материального характера не имеет в виду возмещения ущерба, то есть, он раскаялся в содеянном и перестал быть общественно опасным.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство адвоката Петуниной А.А. подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей стороне извинения, возместил материальный ущерб, таким образом, загладил причиненный вред, тем самым вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Все требования закона в данном случае выполнены. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, возместил ущерб, в связи с чем, претензий материального характера к нему не имеется, указанными действиями загладил причиненный вред, тем самым вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суммы, выплаченные адвокату Пономареву В.И. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, признать процессуальными издержками и в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, с учетом незначительных доходов ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Защита адвокатом Петуниной А.А. осуществлялась по соглашению.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента ствола дерева породы ель, переданные под сохранную расписку С.А. – оставить ей для распоряжения по принадлежности;

- 3 спила с дерева породы ель, пила-ножовка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить;

- DVD-RW–диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить для хранения при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 28 УПК РФ,

п.3 ст. 254, 256 УПК РФ

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Пономаревым В.И. в сумме 9360 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Защита адвокатом Петуниной А.А. осуществлялась по соглашению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Новикова