УИД 77RS0022-02-2022-019276-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2023 по иску адрес к фио Уулу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования тем, что 10 ноября 2021 года ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «DAEWOOO MATIZ», регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «DAEWOOO MATIZ», регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, был застрахован в адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ №0196094289, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «DAEWOOO MATIZ», регистрационный знак ТС. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес, во исполнении обязанности по договору страхования возместило причиненные вследствие страхового случая убытки собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 117, 119, 167 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, расценивая его неявку в судебное заседание как неявку на вызов суда без уважительных причин.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10 ноября 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «DAEWOOO MATIZ», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоУ, принадлежащего на праве фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Текстиль».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия «DAEWOOO MATIZ», регистрационный знак ТС, которым управлял виновник происшествия ФИО1 был застрахован в адрес по полису ОСАГО серии ХХХ №0196094289, страхователем и собственником является фио, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является фио Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1 не имеется.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие от 10 ноября 2021 года страховым случаем, адрес на основании заявления ООО «Текстиль» и экспертного заключения ООО «АЭНКОМ» осуществило выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №1180 от 15 февраля 2022 года (л.д. 16).

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленное со стороны истца заключение эксперта ООО «АЭНКОМ».

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющимся виновником дорожно-транспортного происшествия, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «DAEWOOO MATIZ», регистрационный знак ТС по страховому полису ОСАГО в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 10 ноября 2021 года) в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио Уулу, водительское удостоверение DLO 160493 в пользу адрес, ИНН <***> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья: Ю.И. Львова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2023 года.