Дело № 2-798/23 (75RS0023-01-2023-000738-44)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях, однако ордер на жилое помещение не сохранился.

На основании изложенного, истцы просили признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, <адрес>, на условиях социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО4 полагала исковые требования необоснованными.

Представить третьего лица администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО3 направила отзыв, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки ООО «РУЭК-ГРЭС» в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 с 2003 г. и ФИО2 с 2010 г.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО6, приходящаяся сестрой истцу ФИО1, пояснила, что истец был вселен в спорное жилое помещение братом, с которым проживал до дня его смерти и проживает по настоящее время.

Указанное подтверждается также поквартирной карточкой, в которой в качестве нанимателя указан ФИО5, ФИО1 указан в качестве члена семьи нанимателя – брата, ФИО7 – в качестве племянника.

Выпиской из реестра муниципального имущества подтверждается нахождение спорного жилого помещения в муниципальной собственности.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании приведенной нормы суд полагает, что истец ФИО1 был вселен нанимателем жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, а затем он вселили своего сына ФИО7

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер