Дело № 2-3033/2023г.
74RS0038-01-2023-002503-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
04 сентября 2023 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Самусенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 302332 рубля 99 коп., из которых 148751 рубль 73 коп. основной долг, 64469 рублей 23 коп. проценты на непросроченный основной долг, 38929 рублей 44 коп. проценты на просроченный основной долг, 44020 рублей 88 коп. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6161 рубль 71 коп.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Своевременно заемные денежные средства возвращены не были. ДАТА КБ «<данные изъяты>» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Задолженность ответчика составляет 296171 рубль 28 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» и ответчик ФИО2 не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представила письменные возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление было принято Сосновским районным судом АДРЕС с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
Из представленных суду сведений усматривается, что на момент предъявления иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Сосновского муниципального района АДРЕС. В исковом заявлении адрес ответчика АДРЕС: АДРЕС.
Однако согласно паспорту гражданина РФ ФИО2 по адресу: АДРЕС снята с регистрационного учета ДАТА и зарегистрирована по АДРЕС: АДРЕС.
Следовательно, исходя из правил территориальной подсудности, исковое заявление не подсудно Сосновскому районному суду АДРЕС.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд АДРЕС по месту регистрации и проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3033/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - направить по подсудности в Советский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.
Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко