Дело № 5-1141/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002862-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Орск Оренбургская область

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Васильев А.И.,

при ведении протокола секретарем Кичигиной Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,

установил:

27 июня 2022 года в 12 часов 47 минут ФИО2 управляла транспортным средством «Джили МК», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны пер. Клубного в сторону <адрес> в г. Орске. В пути движения, вблизи <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, после чего допустила наезд на остановившийся во встречном направлении автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***>. Нарушение ПДД РФ повлекли: причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

По данному факту 27 июня 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 07 ноября 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснила, что ФИО2 никак не компенсировала причиненный вред, не предлагала денежных средств, извинений не принесла. В результате противоправных действий ФИО2 она находилась на больничном, не имела возможности трудиться, вынуждена принимать лекарства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что действиями ФИО2 ему причинен ущерб в виде повреждения лобового стекла транспортного средства. ФИО2 не предпринимала мер к возмещению ущерба, не принесла извинений за содеянное.

Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.10.1 5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года в 12 часов 47 минут ФИО2 управляла транспортным средством «Джили МК», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны пер. Клубного в сторону <адрес> в г. Орске. В пути движения, вблизи <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, после чего допустила наезд на остановившийся во встречном направлении автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №. Нарушение ПДД РФ повлекли: причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 07 ноября 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 27 июня 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2022 года <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения; объявлениями ФИО2; свидетельством о регистрации ТС; объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1; заключением эксперта №; рапортом сотрудника ГИБДД.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно закрытый вывих головки правой плечевой кости, ушибленные раны: в правой лобной области, на тыле правового предплечья верхней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины головы и конечностей. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 2212502310 от 10 октября 2022 2022 года повреждения, полученные Потерпевший №1, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО2 нарушены положения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, а именно, в том, что водитель не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, явилось следствием наезда на нее транспортного средства, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые судья в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает относимыми, допустимыми и достоверными.

При этом основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО2 не имеет водительского удостоверения, применение к ней наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения (водитель не уступила дорогу пешеходу, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу), конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в частности, отсутствие у виновной права на управление транспортными средствами, а также личности виновной, тяжести наступивших для потерпевшей последствий, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> 11 июня 2018 года, код подразделения: №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК №, кор. счет №, КБК №, УИН №.

Протокол об административном правонарушении <адрес>5 от 07 ноября 2022.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Васильев А.И.