Дело № 33 –31405/2023

(2-99/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

Судей:

Ямпольской В.Д.

Мантул Н.М., ФИО1

при помощнике

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года по делу по иску Белореченского межрайонного прокурора, выступившего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Оникс» о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения, заявления

УСТАНОВИЛ

А:

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора отменено.

Принято по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования Белореченского межрайонного прокурора, выступившего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Оникс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований земельного законодательства, законодательства о недрах, об отходах производства и потребления удовлетворены в полном объеме.

В Краснодарский краевой суд судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО3 подано заявление о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года.

В заявлении указано, что разъяснение судебного акта судебной коллегии по гражданским делам необходимо в целях исполнения апелляционного определения от 11 августа 2020 года. Однако резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии не содержит формулировки обязывающего характера, в связи с чем обязать должника –ООО «Оникс» исполнить какие либо требования прокурора не представляется возможным. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит разъяснить возможность исполнения апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года.

В судебное заседание стороны не явились. Судебная коллегия в порядке статьи 203.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о разъяснении апелляционного определения в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что апелляционное определение от 11 августа 2020 года до настоящего времени не исполнено, в целях надлежащего исполнения судебного акта судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что для возможности исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года его следует разъяснить, а именно указать в резолютивной части судебного акта действия ООО «Оникс» по устранению нарушений земельного законодательства, законодательства о недрах, об отходах производства и потребления, обязывающего характера.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Заявление судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО3 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года по делу по иску Белореченского межрайонного прокурора, выступившего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Оникс» о признании незаконным бездействия, изложив резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда

от 11 августа 2020 года следующим образом:

«Признать незаконным бездействие ООО «Оникс», выразившееся в неисполнении требований земельного законодательства, законодательства о недрах, об отходах производства и потребления.

Обязать ООО «Оникс» в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу:

- принять меры для изменения категории и вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 23:39:0416001:116 площадью 368 559 кв.м. и с кадастровым номером 23:39:0416001:103 площадью 28988 кв.м.. позволяющие осуществлять соответствующие виды деятельности;

- разработать проект рекультивации нарушенных земельных участков с кадастровыми номерами 23:39:0416001:116 и 23:39:0416001:103 за счет собственных средств, а также провести комплекс агротехнических мероприятий по приведению вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в соответствии с разработанным проектом рекультивации;

-очистить в соответствии с требованиями законодательства территорию земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:39:0416001:103 от отходов производства и потребления».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Д.Ямпольская

Судьи Н.М.Мантул

ФИО1