Мировой судья Кичеев Д.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 22 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кисуркина С.А., рассмотрев частную жалобу ОАО Банка «Народный кредит» на определение мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 15.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа по делу №12-11-3304/2016.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 15.06.2023 в удовлетворении заявления представителю ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказано.

В частной жалобе представитель ОАО Банк «Народный кредит» просит определение суда отменить, в обоснование требований указывая на то, что пропуск срока вызван объективными причинами, поздней передачей банком документов, в дальнейшем большой загруженностью конкурсного управляющего, отсутствием систематизированности в переданных документах, принятие ограничительных мер в г. Москва в связи с пандемией, отсутствием информации о месте нахождения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что 28.09.2016г. мировым судьей судебного участка №11 г.Абакана вынесен судебный приказ №2-11-3304/2016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №04-ЭК64 от 25.05.2011г. в сумме 75275 руб. 21 коп» из них: 53173 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 20167 руб. 02 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 1934-руб. 72 коп. - задолженность по пене, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1229 руб. 13 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был получен представителем взыскателя 28.10.2016г., о чем свидетельствует отметка в материалах дела.

Согласно ответа на запрос заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССГГ России по Республике Хакасия следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №39529/16/19017-ИП от 24.11.2016г., о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности в размере 76504 руб. 34 коп., данное исполнительное производство окончено судебным приставом исполнителем 14.12.2016 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Документы, адресованные в

адрес взыскателя получал представитель взыскателя по доверенности нарочно. В связи с истечением сроков хранения, материальны исполнительного производства уничтожены.

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления судебного приказа №2-11-3304/2016 прервался с момента окончания исполнительного производства, и истек 14.12.2019 года.

Сведения о том, что после окончания исполнительного производства в течение последующих трех лет исполнительный документ вновь был предъявлен к исполнению, заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на большую загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к взысканию в установленный срок.

Доводы об ограничениях, введённых в связи распространением новой коронавирусной инфекции голословны, не относятся к дате, когда заявитель мог узнать об утрате исполнительного документа.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока, поскольку они не относятся к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к взысканию в установленный срок.

Кроме того, ссылаясь в частной жалобе на утрату судебного приказа, заявитель доказательств, объективно подтверждающих данный довод, не представил, и более того, данное обстоятельство опровергается доводами, указанными представителем заявителя в заявлении о восстановлении пропущенного срока представитель ФИО2, согласно которым 29.08.2021 исполнительный документ находился у взыскателя.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности повторного предъявления судебного приказа в службу судебных приставов, стороной заявителя также не было представлено.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО1

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение мировым судьей постановлено законно и обосновано, в полном соответствии с нормами процессуального права и обстоятельствами дела, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а также по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от 15.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления предяствителю ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока по гражданскому делу №12-11-3304/2016, оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН