ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года пос. Заокский Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Семенова Т.Ю., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия названного постановления должностного лица получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено отчетом об отслеживании оправления, сформированным на официальном сайте Почты России.

Жалоба направлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ года, через организацию почтовой связи, что подтверждается почтовой отметкой на конверте.

Таким образом, жалоба на постановление подана ФИО1 в районный суд с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Исходя из указанных положений, прихожу к выводу о возврате жалобы, поскольку имеются препятствия для ее рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю, для исправления выявленных недостатков и устранения препятствий для ее рассмотрения.

Судья Т.Ю.Семенова