10RS0№-19 2-913/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 22 декабря 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора - пом. прокурора г. Костомукши Шарапенко Д.В., истца ФИО1 и ее представителя адвоката Коропа С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВВ к БАА о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

БВВ обратилась в суд иском к БАА по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-45 час. ответчик, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес> РК, в ходе конфликта вырвала у истца клок волос, причинив истцу телесное повреждение в виде травматической алопеции лобной части головы и физической боли. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ БАА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Короп С.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец пояснила, что несмотря на то, что телесное повреждение, причиненное ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, было квалифицировано судмедэкспертом, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, ей был причинен значительный моральный вред, вызванный болевыми ощущениями, чувством стыда и страха из-за изменения своего внешнего облика и прически.

Ответчик БАА в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались все необходимые меры для ее надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по ее месту жительств, однако направленная в ее адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в ее адрес почтовой корреспонденции является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ей прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика БАА надлежащим образом извещенной, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-45 час. БАА, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес> РК, в ходе конфликта схватила БВВ за волосы и вырвала ей клок волос, причинив истцу телесное повреждение в виде травматической алопеции лобной части головы и физической боли.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ БАА была признана виновной в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, факта привлечения ответчика к административной ответственности за нанесение БВВ побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль и нравственные страдания, суд считает установленным факт причинения ответчиком истцу морального вреда.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания), последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что травматическая алопеция, причиненная истцу ответчиком, влияла на внешний вид БВВ, оказывала на нее психотравмирующее действие в связи с этим, привела к частичной невозможности ведения прежнего образа жизни на длительный срок.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял адвокат Короп С.С. В соответствии с соглашением об оказании помощи адвоката от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила представителю его услуги в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории сложности настоящего дела, объема фактически проделанной представителем работы на стадии подготовки искового заявления и при рассмотрении дела в суде, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с БАА <данные изъяты> в пользу БВВ <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 60000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с БАА <данные изъяты>) в доход бюджета Костомукшского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.