Производство № 2-5124/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006352-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Гулак Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВИ к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о предоставлении информации, выплате прибыли по ценной бумаге, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ВИ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что «АТБ» (ПАО), указывая на наличие между истцом и ответчиком правоотношений в сфере оказания финансовых услуг, неоднократно предъявлял финансовые требования к истцу по телефону.
В связи с изложенными обстоятельствами истец решил воспользоваться своим правом на получение информации, неоднократно обращался в Банк с требованием о предоставлении документов, подтверждающих наличие кредитного договора, а также необходимых для анализа законности деятельности Банка в рамках кредитной сферы.
Неоднократные обращения в Банк результата не принесли.
Также полагает, что Банк, утверждая о наличии у истца долговых обязательств, обязан выплатить процент прибыли от вложенной в инвестиции ценной бумаги (векселя) и вернуть ему оригинал векселя в течение трех дней.
На основании изложенного, истец просит обязать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставить ему информацию о заключении кредитного договора со всеми приложениями (выпиской по ссудному счету, графиком платежей), расчет задолженности, сведения о заключении договора страхования жизни от несчастного случая, а также всю документацию банка, включая учредительные документы, лицензии, сведения о полномочиях сотрудников, бухгалтерские документы для анализа законной деятельности Банка; вернуть истцу оригинал векселя; выплатить причитающиеся проценты от полученной прибыли; взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец, представитель ответчика «АТБ» (АО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель банка иск не признал, в письменных возражениях указал, что при заключении кредитного договора, по которому у истца имеется задолженность, до истца доведена вся информация об условиях кредита, его полной стоимости, что подтверждается его подписями на кредитных документах. Истец имеет реальную возможность получить информацию, как в любом офисе банка, так и в сети Интернет. Какие-либо доказательства нарушения прав истца банком отсутствуют.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
На основании статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:
1. размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);
2. даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);
3. иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:
1. размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);
2. даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);
3. доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.
Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.
Таким образом, документы (сведения), которые кредитор (банк) обязан бесплатно предоставлять заемщику, а также периодичность их предоставления прямо предусмотрены вышеуказанной нормой права, иные документы могут быть предоставлены или за плату (они также указаны в данной норме) или вообще не могут быть предоставлены (например, находятся в свободном доступе или содержат персональные данные иных лиц, являются служебными и т.д.).
Из материалов дела следует, что 2 марта 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ВИ заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей сроком на 2 марта 2025 года под 12,8 % годовых.
В заявлении на банковское обслуживание от 25 февраля 2020 года, заявлении на страхование, а также в самом кредитном договоре, дополнительных соглашениях к нему, договоре страхования содержатся подписи ВИ, подтверждающие получение им всей информации по заключенным договорам и ознакомление с Общим условиями кредитования.
22 января, 14 февраля 2022 года ВИ обращался к Председателю Правления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлениями о предоставлении информации по кредитному договору, а также предоставлении заверенных копий ряда документов.
В ответ на указанное обращение банк сообщил, что предоставление копий кредитных документов, а также предоставление выписок о движении денежных средств по счетам осуществляется в структурном подразделении банка, в котором выдан кредит, при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Ознакомится с учредительными документами, которые имеются в открытом доступе, заявителю предложено на официальном сайте Банка. В предоставлении остальных документов отказано со ссылкой на отсутствие законодательно закрепленной обязанности по их предоставлению.
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора с истцом ВИ ему была предоставлена вся необходимая для его заключения информация, а также все необходимые документы, содержащие условия заключенного договора. С условиями договоров кредитования и страхования заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют его личные подписи в заявлении на банковское обслуживание, индивидуальных условиях договора, договоре страхования жизни и иных документах.
При этом в своих обращениях ВИ просил представить некоторые документы, содержащие банковскую тайну (полные выписки по счетам, расчеты задолженности и т.д.).
Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.
Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.
Предоставляя сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.
Доказательств того, что истец лично или через представителя обращался за получением документов, бесплатное предоставление которых прямо предусмотрено статьей 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ему в этом отказано, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик «АТБ» (АО) своими действиями не нарушал права истца, действовал с соблюдением требований действующего законодательства с учетом имеющихся ограничений и запретов, предусмотренных законодательством в сфере защиты банковской тайны, ввиду чего требования истца о предоставлении информации не подлежат удовлетворению.
Оснований считать оформленный между сторонами кредитный договор ценной бумагой (векселем), а также выплате истцу 50% полученной прибыли по договору кредитования в данном случае не установлено.
Учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца как потребителя банковских услуг, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о предоставлении информации, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ВИ к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о предоставлении информации, выплате прибыли по ценной бумаге, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Морозкина