Дело № 2-927/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Лукуша А.А., с участием истца ФИО1, его представителей – ФИО4 (до перерыва), ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя, о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, об обязании провести перерасчет, обязании установить ежемесячную денежную компенсацию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором с учетом изменения заявленных требований просит признать за ним право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", рассчитанного из среднего заработка (условного заработка) за период участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС истцу исходя из среднего заработка за период участия в ликвидации последний аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить ему к выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 56405,68 рублей с последующей индексацией, взыскать с ответчика задолженность (недоплату) по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с период с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 334619,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе сводного отряда Министерства угольной промышленности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой им было получено увечье, истец получил вторую группу инвалидности, с утратой профессиональной трудоспособности 70 %. Полагает, что в соответствии с общим принципом применения судами норм материального права, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, имеет право на расчет ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью из условного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что назначенная ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, исходя из твердой денежной суммы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в нарушение положений ст. ст. 2, 18, 19, 42, 53, 71 Конституции РФ не возмещает причиненный вред в полном объеме. Считает, что имеет право на возмещение вреда здоровью в равном с другими ликвидаторами объеме, у которых право на возмещении вреда возникло в период существования ФИО3. Ссылается на ст. 19, 67.1 Конституции Российской Федерации, Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; Нормы радиационной безопасности во взаимосвязи с Постановлениями, Совмина ФИО3 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № и ЦК КПСС, СМ ФИО3 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Заключение специалиста бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, так как полномочия по выплатам компенсации возмещения вреда здоровью с января 2022 года переданы ответчику.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ликвидации последствий аварий на Чернобыльской АЭС в составе сводного отряда Министерства угольной промышленности ФИО3.

С 01.04 2015 истец является получателем денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, установленной исходя из твердой денежной суммы на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В 2021 году размер ЕДК составлял 10641,93 рублей.

Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью ФИО1 назначена, как впервые обратившегося за данной компенсацией возмещения вреда здоровью, в пониженных размерах в то время, как установлено судом, ФИО1 с 1991 года являлся получателем компенсации за заболевание, полученное при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и имеет право на расчет денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью из заработка за время работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с учетом процента утраты трудоспособности.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, последний день пребывания в зоне аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ является днем несчастного случая, связанного с воздействием на ФИО2 ионизирующего излучения.

Согласно экспертного заключения Донецкой региональной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ заболевание (инвалидность) ФИО1 связана с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ВТЭК УССР истцу установлена 3 группа инвалидности с причиной инвалидности: профессиональное заболевание вызвано аварией на Чернобыльской АЭС.

Согласно выписки из акта МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности и процент утраты трудоспособности в размере 70 % бессрочно.

Как указывает истец, и данное обстоятельство усматривается из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, согласно справки Первого Шахтопроходческого стройуправления треста «Донецкшахтопроходка» заработная плата за время работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06 1986 составила 1 696 рублей.

Ответчик полагает, что из условного заработка 1 696 рублей возмещать вред здоровью обязано предприятие, которое направило истца на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС. А сам ответчик имеет право назначать возмещение вреда здоровью только из твердой денежной суммы на основании Федерального закона от 12.02.2001 № 5–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Суд полагает, что ответчик не правильно применяет законодательство в сфере возмещения вреда здоровью, причиненного участием в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Так в силу статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года № 1244-1 возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации, порядок финансирования которых устанавливается Правительством Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 14 декабря 2000 года № 35 по вопросам применения Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" разъяснил, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда здоровью инвалидов чернобыльской катастрофы является Российская Федерация, представителем которой выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации.

С 1 января 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 № 409-ФЗ Пенсионному фонду Российской Федерации переданы полномочия на предоставление и назначение отдельных мер социальной поддержки граждан, в том числе и выплаты возмещения вреда здоровью, пострадавши от радиационного воздействия и вследствие участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановления от 24 мая 2001 года № 8-П, от 3 июня 2004 года № 11-П, от 5 апреля 2007 года № 5-П и от 10 ноября 2009 года № 17-П).

С учетом времени возникновения правоотношений ФИО1 и Российской Федерацией как правопреемника СССР суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на определение размера компенсации возмещения вреда здоровья исходя из среднего заработка с учетом степени утраты трудоспособности. Данным правом как гражданин Российской Федерации ФИО1 ранее не пользовался.

Из содержания преамбулы раздела IV, Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (в ред. от 18.06.1992) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, регулируются настоящим Законом, Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", а также действующим законодательством Российской Федерации в части норм по возмещению ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, но не ниже размеров возмещения ущерба, установленных настоящим Законом либо Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", при этом нормы Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" применяются в отношениях, которые не регулируются настоящим Законом». То есть в законе прямо указывалось о возможности применения как до 24.12.1992 «Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (с изм. и доп., внесенными Постановлением Совмина СССР от 16.02.1990 N 168)», так и позже указанной даты, «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4214-1.

Данными Правилами, как 1984 года (в ред. 1990г.), так и 1992 года, была предусмотрена выплата возмещения вреда, определяемая в процентах к заработку или его части потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.

При этом пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения вреда не засчитывались. Также не засчитывался в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшим после увечья. То есть инвалиды вследствие заболевания или увечья, возникших в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имели право как на выплаты в возмещение вреда здоровью, так и на пенсию по инвалидности.

Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в статью 14 была включена норма о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо выполнением работ по ликвидации ее последствий, в виде выплаты ежемесячных денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемой в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей (пункт 25 части первой статьи 14).

Суд пришел к выводу, что для определения суммы возмещения вреда здоровья как наиболее выгодного для потерпевшего должна была взята сумма заработной платы за время работы в зоне отчуждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1696 рублей.

Необходимо привести указанную среднюю зарплату к размеру возмещения вреда здоровья в соответствии с Российским законодательством. К этой обязанности суда корреспондирует положение ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами, содержащимися в заключениях специалиста-бухгалтера и допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8

Федеральный Закон от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ, дополнивший ст. 11 Правил частью третьей (предусматривавшей при назначении возмещения вреда применять такой же порядок индексации заработка, который действовал при назначении пенсий), одновременно дополнил п. 2 постановления Верховного Совета от 24 декабря 1992 года № 4214-1 частями второй и третьей следующего содержания:

а) суммы заработка, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в части первой данного пункта (11,2; 10,9; 10,6; 10,3 и т.д.), увеличиваются по увечьям, полученным до 01 января 1991 года, в 6 раз, а по увечьям, полученным с 01 января 1991 года по 31 марта 1993 года, в 3 раза.

б) исчисление в таком порядке суммы подлежат индексации пропорционально росту МРОТ в соответствии с ч. 2 ст. 11 Правил в следующем порядке:1696,03?6,7?6=68179,20 рублей

Сумма заработка увеличивается, начиная с 01 января 1993 г. с применением индексов увеличения минимальных размеров МРОТ:

с 1 января 1993 года в 2,5 раза - Закон РФ от 13.11.92 г..N 3891-1;

с 1 апреля 1993 года в 1,9 раза - Закон РФ от 30.03.93 г..N 4693-1;

с 1 июля 1993 года в 1,81 раза - Закон РФ от 14.07.93 г..N 5432-1;

с 1 декабря 1993 года в 1,9раза – Указ Президента РФ от 05.12.93 № 2115;

с 1 июля 1994года в 1,4 раза – Федеральный закон от 30.06.94 г. N 8-ФЗ;

с 1 апреля 1995года в 1,68раза – Федеральный закон от 20.04.1995 № 43-ФЗ;

с 1 мая 1995года в 1,27 раза – Федеральный закон от 20.04.95 № 43-ФЗ;

с 1 августа 1995года в 1,25раза – Федеральный закон от 27.07.95 № 116-ФЗ;

с 1 ноября 1995года в 1,05раза – Федеральный закон от 01.11.95 №159-ФЗ;

с 1 декабря 1995года в 1,05раза – Федеральный закон от 01.11.95 г..N159-ФЗ;

с 1 января 1996года в 1,05 раза – Федеральный закон от 01.11.95 г..N 159-ФЗ;

с 1 апреля 1996года в 1,2 раза – Федеральный закон от 22.04.96 г..N 40-ФЗ;

с 1 января 1997года в 1,1 раза – Федеральный закон от 09.01.97 г..N 6-ФЗ;

Таким образом, средний заработок для расчета ежемесячного возмещения вреда здоровья после применения коэффициентов составляет:

68179,20?93,20(2,5?1,9?1,81?1,9?1,4?1,68?1,27?1,25?1,05?1,05?1,05?1,2?1,1)=6354301,44 6354301,44?70% = 4 448 011 рублей (размер компенсации возмещения вреда).

Суд учитывает при расчете денежную реформу в России 1997—1998 годов, в ходе которой с 1 января 1998 года производился обмен денежных знаков с коэффициентом 1000:1, то есть одному новому рублю соответствовали 1000 старых. Таким образом, с учетом деноминации сумма составляет: 4448011/1000=4448,01 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении: дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

С 1997 по 30.06.2000 МРОТ не менялся.

Период

Размер МРОТ

Нормативный документ

Индекс роста

с 1 июля 2000 г.

132 р.

ст. 1 Федерального законаот 19.06.2000 N 82-ФЗ

1,581

с 1 января 2001 г.

200 р.

ст. 1 Федерального законаот 19.06.2000 N 82-ФЗ

1,515

С учетом индексации за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года, сумма возмещения вреда должна быть следующая: 4448,01?1,581=7032,30 рублей. А с 1 января 2001 г. по 31.12.2001г: 7032,30?1,515=10653,93 рублей.

В силу п. 6 данного постановления суммы ежемесячных выплат подлежали ежегодной индексации пропорционально роста величины прожиточного минимума в РФ. Указанная индексация должна быть произведена только с 1 января 2002 года.

в 2002г- 1,205; ? 10653,93?1, 205=12837,98 рублей

в 2003 г.- 1,168; ?12837,98?1, 168=14994,76 рублей

в 2004 г.-1,125; ?14994,76?1, 125=16869,11 рублей

29 мая 2004 г. ФЗ № 31- предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым законом, а порядке, определяемом Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 143 предусмотрено индексация в 2005 году ежемесячных выплат, с применением коэффициента 1,11 исходя из уровня инфляции, в 2006году с применением коэффициента 1,09. В 2005г. ? 16869,11?1,11=18724,71рублей

В 2006г. ? 18724,71?1,09=20409,93 рублей

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 г. № 171 установлено: осуществить с 1 января 2007 г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,08

В 2007г. ? 20409,93?1,08=22042,72 рублей

Постановлением Правительства РФ от 03.09.2008 г. № 655 установлено: осуществить с 1 января 2008г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,105, а с января 2009г.-1,13. В 2008г. ? 22042,72?1,105=24357,21 рублей. В 2009г. ? 24357,21?1,13=27523,65 рублей

В 2010г. Постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 г. № 1024 установлено: осуществить с 1 января 2010г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,1. В 2010г. ? 27523,65?1,1=30276,01 рублей

В 2011г. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2011 г. № 1079 установлено: осуществить с 1 января 2011г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,065. В 2011г. ? 30276,01?1,065=32243,95 рублей

В 2012г. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2012 г. № 1079 установлено: осуществить с 1 января 2012г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,06. В 2012г. ? 32243,95?1,06=34178,59 рублей.

В 2013г. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2012 г. № 1255 установлено: осуществить с 1 января 2013г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,055. В 2013г. ? 34178,59?1,055=36058,401 рублей.

В 2014г. Постановлением Правительства РФ от 19.12.2013 г. № 1189 установлено: осуществить с 1 января 2014г. индексацию ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,05. В 2014г. ? 36058,41?1,05=37861,33 рублей.

За 2015 год Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2014 г. № 1411 установлено осуществить с 1 января 2015 года индексацию с применением коэффициента 1,055 В 2015г. ? 37861,33?1,055=39943,70 рублей

За 2016 год. Постановление Правительства РФ № 42 от 28 января 2016 года установлена с 1 февраля 2016 года коэффициент индексаций в размере 1,07 В 2016г. ? 39943,70?1,07=42739,76 рублей

За 2017 год Постановление Правительства РФ от 19 января 2017 года установлен коэффициент индексаций с 01.02.2017года в размере 1.054 В 2017г. ? 42739,76?1,054=45047,71 рублей.

Постановление Правительства РФ от 26.01.2018 года № 74 « Об утверждении коэффициента индексации выплат в 2018 году установлен единый порядок индексации выплат. Так с 01.02.2018 года коэффициент индексации составляет 1.025. В 2018г. ? 45047,71?1,025=46173,90 рублей.

Постановления Правительства РФ от 24.01.2019 года № 32 « Об утверждении коэффициента индексации выплат в 2019 году» и с 01.02.2019 составляет 1,043. В 2019г. ? 46173,90?1,043=48159,38 рублей.

Постановление Правительства РФ от 29 января 2020 г. № 61 “Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году” и с 01.02.2020 составляет 1.030 В 2020г. ? 48159,38?1,030=49604,16 рублейПостановление Правительства РФ от 28.01.2021 N 73 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году" и с 01.02.2021 составляет 1,049. В 2021г. ? 49604,16?1,049=52034,76 рублей

Постановление Правительства РФ от 27.01.2022 N 57 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году" и с 01.02.2022 составляет 1,084. В 2022г. ? 52034,76?1,084=56405,68 рублей.

Так как ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменный отказ в удовлетворении законного требования о перерасчете размера возмещения вреда здоровью суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровья за период с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 334619 рублей 62 копейки, исчисленная из вычета суммы, которую должен быть получить и по факту получил за период июля 2021 года по февраль 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обоснованность представленного истцом расчета, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", рассчитанного из условного заработка за период участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (ИНН <***>) произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) исходя из среднего заработка за период участия в ликвидации последний аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (ИНН <***>) установить к выплате ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 56405,68 рублей с последующей индексацией.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (ИНН <***>) за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) задолженность (недоплату) по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровья за период с июля 2021 года по февраль 2022 года в размере 334619 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий А.А. Байметов

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.