УИД 35RS0009-01-2025-001304-23
№ 2а-1074/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Григоровой С.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Вологодского района МАМ,
административного истца ФИО1,
при секретаре КЕМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Вологодский» о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением. Нареканий со стороны надзорных органов не имеет, отбыл более половины срока, установленного судом, нарушений ограничений не допускает.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что необходимость явки вызывает проблемы на работе, поскольку приходится отпрашиваться или отрабатывать в выходной день, просил иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены справка по делу со ссылкой на то, что ФИО1 добросовестно соблюдает установленное судом ограничение, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что ранее судимый по ст. 111 ч. 4 УК РФ ФИО1 приговором Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 24 дня лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленной ОМВД России «Вологодский» информации следует, что дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установленное административное ограничение соблюдает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, жалоб не поступало.
Вместе с тем ОМВД России «Вологодский» представлена информация, из которой следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности, в отношении него вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который оплачен. Факт привлечения к административной ответственности свидетельствует о несоблюдении обязанности, установленной ст. 11 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Указанное свидетельствует о том, что поведение осужденного в период действия решения суда об установлении административного надзора не было безупречным.
Суд учитывает, что фактическое отбытие осужденным установленного законом срока, дающего право на обращение в суд с иском о прекращении административного надзора, не влечет обязательное его применение.
Полагать, что задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, в деянии которого установлен особо опасный рецидив преступлений, в настоящее время достигнуты, у суда оснований не имеется.
Доводы административного истца не являются безусловным основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 9, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.Г. Григорова