Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску ФИО1 ... к адрес Москвы адрес Очаково-Матвеевское» о признании начислений незаконными, обязании запретить рассылку листовок, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ... обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» о признании начислений незаконными, обязании запретить рассылку листовок, компенсации морального вреда, в котором просила суд обязать ответчика исключить необоснованно начисленные платежи из расчетных документов по лицевому счету №<***> за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года в размере сумма, обязать ответчика запретить рассылку листовок незаконным образом, путем прикрепления скотчем на внутренних и внешних дверях и стенах дома 22 корп. 3 по адрес на любом из этажей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры №85, расположенной по адресу: адрес. ФИО1 ... своевременно и полностью вносит оплату за оказываемые ей ЖКУ. Истцом в лифте дома были обнаружены уведомления о наличии задолженности, а также об отключении коммунальных услуг в случае их неоплаты. В частности, в уведомлении от 08.06.2023 числилась задолженность в размере сумма, в уведомлении №А-9424/4 от 06.06.2023 было указано об отключении коммунальных услуг, в случае неоплаты долга, в уведомлении №А-9590/4 от 21.06.2023 сумма задолженности уже составляла сумма Суммы задолженности в уведомлениях были указаны разные и составляли от сумма до сумма При обращении к ответчику разъяснений по данному факту получено не было. Полагала, что произведенный перерасчет размера платы за услугу с применением положений Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не обоснован, не соответствует закону и нарушает ее права, как потребителя. Истцом указано, что она не пользовалась приборами учета холодного и горячего водоснабжения, следовательно, оплата за горячее и холодное водоснабжение должна была оставаться неизменной. Также полагала, что ответчик незаконно распространил ее персональные данные, поскольку уведомления были без конверта, и содержащиеся в них сведения были доступны для ознакомления всем жителям дома. Так, уведомления содержали следующие персональные данные: полный адрес, включая название улицы, номер дома, корпус дома и номер квартиры, а также номер финансово-лицевого счета, код плательщика. Вышеуказанными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания (моральный вред), которые ей были оценены в сумма

Согласно свидетельству о перемене имени от 13.06.2024 истец фио переменила имя со фио на имя ....

Истец ФИО1 ... в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» по доверенности от 04.06.2024 №б/н - фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 29.07.2024 №б/н, от 28.10.2024 №б/н.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 01.10.2014 года в квартире №85, находящейся по адресу: адрес, были установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения Unimag заводской №03/425835 и №03/425837 и горячего водоснабжения Unimag заводской №04/060624 и №04/060627.

Очередь метрологической поверки приборов учёта холодной воды была запланирована на 28.05.2019 года, горячей воды – 28.05.2017 года.

Своевременная поверка приборов учёта собственником не проводилась. Показания ИПУ ХВС и ИПУ ГВС передавались нерегулярно.

Приборы учёта выведены из расчётов по горячей воде с сентября 2017 года, по холодной - с сентября 2019 года.

Расчёт платы в период с мая 2021 года по октябрь 2022 года производился из расчёта одного норматива на 1 человека.

Из представленных квитанций ЕПД следует, что в спорной квартире зарегистрировано 2 человека.

В ЕПД за апрель 2023 года по ФЛС №<***> произведен добор (доначисление) за период с мая 2021 года по октябрь 2022 года до установленного норматива с учётом повышающего коэффициента.

В соответствии с подп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Нормативы потребления горячего и холодного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде адрес установлены постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 №566-ПП «О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в адрес» и составляют в жилых помещениях оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами с центральным горячим водоснабжением на одного человека по холодной воде - 6,935 куб. м, по горячей воде - 4,745 куб. м.

В период начисления платы за водоснабжение с мая 2021 года по апрель 2022 года, действовало Постановление Правительства Москвы от 25.02.2014 №75-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 №77-ПП», согласно которому повышающий коэффициент составлял 2 норматива на каждого зарегистрированного человека.

Таким образом, в период с мая 2021 года по апрель 2022 года доначисление было произведено до двух нормативов на одного человека, а в период с мая 2022 года по октябрь 2022 года до полутора норматива на одного человека.

Общая сумма перерасчёта составила сумма

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об исключении необоснованно начисленных платежей из расчетных документов по лицевому счету №<***> за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года в размере сумма, поскольку добор (доначисление) было произведено до установленного норматива с учётом повышающего коэффициента в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая требования истца об обязании ответчика запретить рассылку листовок незаконным образом, путем прикрепления скотчем на внутренних и внешних дверях и стенах дома 22 корп. 3 по адрес на любом из этажей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон №152-ФЗ) персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона №152-ФЗ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 6 Закона №152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

Статьей 7 Закона №152-ФЗ определено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 6 Закона №152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случае, когда обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах и когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем ли поручителем.

Согласно частям 15, 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом указанные лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, поведение сторон в сложившихся правоотношениях, учитывая баланс интересов сторон, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд, установив, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, имеющий с собственниками данного дома соответствующий договор управления, содержащий цели и порядок обработки персональных данных, пришел к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений об оказании соответствующих услуг, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по обработке и использованию ее персональных данных, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора, в том числе и для дальнейшего взыскания с истца задолженности.

Ссылка истца ФИО1 ... на отсутствие отдельного письменного договора, заключенного ею с ответчиком, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, и сама по себе не свидетельствует об отсутствии между истцом и управляющей компанией ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» соответствующих правоотношений по предоставлению услуг и их фактическому получению истцом, учитывая наличие договора управления между ответчиком и собственниками заключенного от имени собственников на основании решения общего собрания собственников помещений с ответчиком, условиями которого предусмотрена обязанность управляющей компании вести и обрабатывать персональные данные потребителей по данному дому, в том числе связанные с расчетами, начислениями платежей за жилое помещение, ведением досудебной работы, направленной на снижение задолженности потребителей за услуги работы, оказываемые по договору, а также со взысканием долга с потребителей в судебном порядке.

Таким образом, обработка персональных данных истца ФИО1 ... осуществляется на основании жилищного законодательства и Закона №152-ФЗ, во исполнение условий договора управления, заключенного между ответчиком и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме №22 корп. 3 по адрес Москвы, одним из которых является истец.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ее персональные данные были распространены и доведены ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес всеобщего сведения неопределенного круга лиц, в том числе путем распространения листовок.

Также суд отказывает истцу ФИО1 ... в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что со стороны ответчика имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание, предусмотренное ст. 151 ГК РФ или Законом №152-ФЗ, для заявления соответствующих требований и их удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 ... было отказано в полном объеме, то не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» о признании начислений незаконными, обязании запретить рассылку листовок, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025 года.